Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/2038/26
20 липня 2026 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
УСТАНОВИВ:
ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулось до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Суддя, перевіривши матеріали справи, дійшов таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Крім того недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).
У даному випадку відсутні підстави для застосування альтернативної підсудності згідно ст.28 ЦПК України (за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача).
Також дана категорія справ не належить до виключної підсудності (ст.30 ЦПК України).
Таким чином, у даному випадку відсутні підстави для недотримання та відступу від загального правила підсудності, встановленого ст.27 ЦПК України, тобто за зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Як вбачається з позовної заяви, адреса місця проживання відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .
Разом з тим, згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №3049367 від 20.07.2026, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, оскільки зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 , яке відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва, і до даного позову не підлягають застосуванню правила альтернативної та/або виключної підсудності, тому суддя дійшов висновку, що дану справу необхідно передати за підсудністю на розгляд Шевченківського районного суду міста Києва, як суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача. Підстав для розгляду даної справи Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області не встановлено.
Керуючись ст.ст.27, 28, 31, 187, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю на розгляд Шевченківського районного суду міста Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Міськевич О.Я.
Судове рішення № 138351815, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 20.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 348/2038/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: