Ухвала суду № 138351812, 20.07.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3364/21

Провадження № 1-кп/346/320/26

УХВАЛА

про продовження строку застосування запобіжного заходу

у вигляді домашнього арешту

20 липня 2026 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2021 року № 12021090180000100, про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12021090180000100 від 29 січня 2021 р. відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 . Клопотання мотивоване тим, що обвинувачений ніде не працює та не навчається, враховуючи той факт, що обвинувачений усвідомлюючи тяжкість покарання, може переховуватись від суду, оскільки вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, а також може незаконно впливати на потерпілого, свідків, експертів у даному кримінальному провадженні чи вчинити нове кримінальне правопорушення. Враховуючи наведене, беручи до уваги той факт, що до спливу строку дії ухвали Коломийського міськрайонного суду про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з об?єктивних причин обвинувачення у кримінальному провадженні, а ризики, які враховувались при обранні вказаного запобіжного заходу не зменшились, продовжують мати місце, що у сукупності свідчить про неможливість запобігання вищевказаним ризикам застосуванням більш м`яким запобіжних заходів.

Обвинувачений та захисник, не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою судді Коломийського міськрайонного суду від 02 червня 2026 року обвинуваченому ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 , який полягає у забороні залишати це житло цілодобово протягом всіх днів строку дії цієї ухвали, а саме: з 02 червня 2026 року по 02 серпня 2026 року, окрім випадків необхідності явки ОСОБА_5 до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області для розгляду даного судового провадження.

Покладено на ОСОБА_5 , на строк з 02 червня 2026 року по 02 серпня 2026 року, наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області;

- без дозволу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області не відлучатись з адреси домашнього арешту, окрім явки до суду;

- утриматись від спілкування будь-якої форми з учасниками даного кримінального провадження за межами зали суду за виключенням його захисника;

- здати на зберігання, протягом 2 (двох) діб, свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон (за його наявності) до територіального органу (підрозділу) Державної міграційної служби України у Івано-Франківській області.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Прокурором в клопотанні зазначено, що продовжують існувати ризики, передбачені у п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість обвинуваченого переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити нове кримінальне правопорушення.

Суд згоден із тим, що прокурор довів наявність ризику переховування обвинуваченого від суду, незважаючи на те, що він більше одного року тримається під вартою, оскільки обвинувачений обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 6 років. Також суд згоден із тим, що обвинувачений продовжує не мати міцних соціальних зв`язків, що також може спонукати обвинуваченого переховуватись від суду, що теж доведено прокурором. Також суд враховує, що сімейний та майновий стан обвинуваченого не змінився.

Однак, суд не згоден із тим, що прокурор довів наявність ризиків впливу обвинуваченим на потерпілого та свідків, оскільки такі вже були допитані, та не довів ризику перешкоджати кримінальному провадженню інших чином. Однак продовжує існувати ризик впливу обвинуваченого на експерта, який ще не допитаний в судовому засіданні.

Отже, в судовому засіданні прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що продовжують існувати ризики передбачені п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Суд погоджується з позицією прокурора про те, що запобігти вищевказаним ризикам шляхом застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів не можливо. Разом з цим, суд знаходить слушною думку прокурора про можливість продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

З урахуванням вищенаведеного, беручи до уваги, що строк запобіжного заходу, обраний ухвалою суду закінчується 02 серпня 2026 року, розгляд кримінального провадження щодо нього не проведений, прокурор з даним клопотанням звернувся в передбачений ч.6 ст.199 КПК строк, враховуючи що не зменшилися і не зникли вищевказані ризики, з метою належної процесуальної поведінки обвинуваченого вважаю, що клопотання підлягає задоволенню та щодо ОСОБА_5 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, зазначені в ухвалі судді про обрання запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,178,181,193-199, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , який полягає у забороні залишати це житло цілодобово протягом всіх днів строку дії цієї ухвали, а саме: з 20 липня 2026 року по 19 вересня 2026 року включно, окрім випадків необхідності явки ОСОБА_5 до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області для розгляду даного судового провадження.

Покласти на ОСОБА_5 , на строк з 20 липня 2026 року по 19 вересня 2026 року, наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області;

- без дозволу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області не відлучатись з адреси домашнього арешту, окрім явки до суду;

- утриматись від спілкування будь-якої форми з учасниками даного кримінального провадження за межами зали суду за виключенням його захисника;

- здати на зберігання, протягом 2 (двох) діб, свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон (за його наявності) до територіального органу (підрозділу) Державної міграційної служби України у Івано-Франківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, але її оскарження не зупиняє її виконання.

Копію цієї ухвали невідкладно вручити прокурору, обвинуваченому та його захиснику.

Повний текст ухвали складено та проголошено 20 липня 2026 року о 16 год 00 хв.

Суддя : ОСОБА_1