Ухвала суду № 138351636, 20.07.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/6789/26

Пр. 2/336/4805/2026

УХВАЛА

про передання справи на розгляд іншого суду

20 липня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача за допомогою системи "Електронний суд" 02.07.2026 звернувся до суду з зазначеним позовом, просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за договорами №500827829 від 24.02.2020 та №491020787 від 24.02.2020 у загальному розмірі 208 021,51 гривень.

Також, позивачем подано клопотання про витребування доказів, за змістом якого просить суд витребувати з АТ «СЕНС БАНК» документальне підтвердження щодо надання (видачі) кредитних коштів за договором №500827829 від 24.02.2020, укладеним між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ОСОБА_1 , в тому числі : виписки за період з 24.02.2020 по 17.05.2021, меморіальні ордери, розрахункові документи та/або інші підтверджуючі документи щодо здійснення операції з надання кредиту; детальний розрахунок заборгованості за договором №500827829 від 24.02.2020, укладеного між АТ «СЕНС БАНК» та ОСОБА_1 за період з 24.02.2020 по 17.05.2021 із відображенням суми основного боргу, процентів, комісій та/або штрафів/пені (у разі нарахування) та здійснених платежів; з АТ «СЕНС БАНК»: документальне підтвердження щодо надання (видачі) кредитних коштів за Договором №491020787 від 24.02.2020, укладеним між АТ «АЛЬФАБАНК» та ОСОБА_1 у тому числі: виписки за період з 24.02.2020 по 17.05.2021, меморіальні ордери, розрахункові документи та/або інші підтверджуючи документи щодо здійснення операції з надання кредиту; детальний розрахунок заборгованості за договором №491020787 від 24.02.2020, укладеним між АТ «СЕНС БАНК» та ОСОБА_1 за період з 24.02.2020 по 17.05.2021 із відображенням суми основного боргу, процентів, комісій та/або штрафів/пені (у разі їх нарахування) та здійснення платежів.

Справа 03.07.2026 на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 02.07.2026 передана в провадження судді Вайнраух Л.А.

На виконання ч.8 ст.187 ЦПКУкраїни 17.07.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери судом отримано інформацію, згідно з якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Таким чином, з наведеного вбачається, що зареєстрованим місцем проживання внутрішньо переміщеної особивідповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» є адреса, зазначена у довідці про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суд враховує імперативні положення Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» як спеціального закону.

Ця правова позиція відображена і у постанові Верховного Суду від 29 липня 2019 у справі № 409/2636/17.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

У відповідності п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до вимог ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За змістом ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Оскільки судовий розгляд справи не розпочато, суддя на стадії вирішення питання про прийняття справи до провадження дійшла висновку про необхідність передати справу на розгляд Береговому районному суду Закарпатської області.

Керуючись ст.27, 30-31, 187, 258-260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Берегового районного суду Закарпатської області (адреса місцезнаходження: Закарпатська область, м.Берегове, вул.Габора Бетлена, буд.3, 90201).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала судді складена та підписана 20.07.2026.

Суддя Л.А. Вайнраух