Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 20.07.2026
Справа № 334/6978/26
Провадження № 2/334/4753/26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
20 липня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Дніпровського районного суду м.Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Енергодарської міської військової адміністрації Василівського району Запорізької області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності, -
ВСТАНОВИЛА:
15.07.2026 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Енергодарської міської військової адміністрації Василівського району Запорізької області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності.
Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, підсудна Дніпровському районному суду м.Запоріжжя. Підстав для залишення заяви без руху, її повернення та відмови у відкритті провадження не вбачається. А тому, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити за правилами загального позовного провадження та призначити її в підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 187, 189, 196, 197 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Енергодарської міської військової адміністрації Василівського району Запорізької області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності.
Справу за позовом ОСОБА_1 до Енергодарської міської військової адміністрації Василівського району Запорізької області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити по справі підготовче провадження на 17 вересня 2026 року о 10:00 в приміщенні Дніпровського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2 (каб. №17).
В судове засідання викликати сторони.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, з направленням його копії з додатками позивачу, в підтвердження чого долучити до самого відзиву відповідні документи.
В цей же строк відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення до закінчення підготовчого провадження.
В разі ненадання відзиву на позов або заперечень, справа буде розглядатись судом на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги, має право надати письмові пояснення щодо позову або відзиву до початку підготовчого засідання.
Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: https://ln.zp.court.gov.ua.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.М.Телегуз
Судове рішення № 138351595, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 20.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/6978/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: