Ухвала суду № 138351553, 20.07.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 20.07.2026

Справа № 334/487/26

Провадження № 2/334/1371/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Козлової Н.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення помилки в ухвалі суду про витребування доказів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 23.01.2026 року, вказаний позов прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 03.03.2026 року.

Ухвалою суду від 14 липня 2026 року, суд витребував у ОСОБА_2 копії наступних документів (докази): Свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 , видане 04.04.2014;Договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Соха О.Б. №966 від 22.05.2006.Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради; від банківської установи АТ «Таскомбанк» код ЄДРПОУ 09806443 (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, т. 044 393 25 90 ) виписку про рух коштів по поточному рахунку (рахункам), відкритим на ім`я ОСОБА_2 за період з 1 жовтня 2024 року по 14.07.2026 року.; з архіву Дніпровського районного суду м. Запоріжжя (для огляду та зняття копій з документів) матеріали цивільної справи №334/1625/15-ц за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом знесення парканів та хвіртки і зобов`язання вчинити певні дії.

Проте, у резолютивній частині рішення помилково не зазначив витребування у відповідача договір купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим тарифом» від 10.01.2022 року №573708138-ДСГ з актами приймання-передавання, складеними та підписаними з 01.10.2024 року по день розгляду клопотання 14.07.2026 року.

Враховуючи той факт, що по суті клопотання представника позивача вирішено та мотиви суду зазначені в ухвалі суду від 14.07.2026 року, суд вважає за доцільне, не змінюючи мотивувальну частину ухвали суду, направити її до уповноваженого органу для її виконання.

Керуючись ст. 76, 84, 116-118, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Доповнити абзац другий ухвали суду від 14.07.2026 року про витребування доказів наступним:

Витребувати у ОСОБА_2 договір купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим тарифом» від 10.01.2022 року №573708138-ДСГ з актами приймання-передавання, складеними та підписаними з 01.10.2024 року по день розгляду клопотання 14.07.2026 року.

В іншій частині ухвалу суду від 14.07.2026 року залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Козлова Н. Ю.