Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 314/2742/26
Провадження № 3/314/1467/2026
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.06.2026 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУ ДПС у Запорізькій області стосовно
ОСОБА_1 , громадянка України, головний бухгалтер ТОВ «Агропром 2010», адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,
встановив:
згідно протоколу про адміністративне правопорушення, головним державним інспектором сектору податків і зборів з юридичних осіб у галузі виробництва продовольчих товарів управління оподаткування юридичних осіб Головного управління ДПС у Запорізькій області Блок Н.Ю. за результатами перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість ТОВ «Агропром 2010» вчинила правопорушення-несвоєчасне подання платіжних доручень на переховування належних до сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), а саме ТОВ «АГРОПРОМ 2010» було перераховано 10.04.2026 року суму податку на додану вартість в розмірі 9451,48 грн., згідно платіжного доручення № DPS4F1554226D8D10F3EE0630A21427DF55 від 10.04.2026 року. Затримка сплати узгодженого податкового зобов`язання з податку на додану вартість на 162 дні.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилася, заяв та клопотань до суду не надала.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п.41) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
ОСОБА_1 мала об`єктивну можливість бути присутньою в судовому засіданні, оскільки була обізнана про складання працівниками поліції відносно неї протокола про адміністративні правопорушення, їй були роз`ясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, було повідомлено про розгляд справи у Вільнянському районному суді Запорізької області, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності на підставі тих доказів, які містяться в матеріалах справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, які долучені до протоколу, встановив, що діями ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.
Так, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення № 845/12/08-01-04-11 від 11.05.2026;
-актом № 7397/08-01-04-11/37248256 від 28.04.2026.
З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вина у скоєному правопорушенні.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд вважає доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч. 2 ст. 163-2, ст.ст. 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України Про судовий збір, суд, -
постановив:
ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 163-2 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. на користь держави.
На постанову протягом 10 днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд 3aпopізької області.
Суддя В.О.Кіяшко
Для сплати штрафу кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:
Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Вільнянськ/21081100, код ЄДРПОУ 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA578999980313040106000008473.
Для сплати судового збору кошти перерахувати:
Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
24.06.2026
Судове рішення № 138351428, Вільнянський районний суд Запорізької області було прийнято 24.06.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 314/2742/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: