Ухвала суду № 138351392, 06.05.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1587/22

Провадження № 2/0203/5/2026

УХВАЛА

06 травня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра в залі суду в місті Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Кочевської В.Г.,

за участі:

представника позивача адвоката Тарасевича С.В.,

представників відповідача адвокатів Голубніченка В.О., Шрама О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження заяву представника ОСОБА_1 адвоката Удовицького Євгенія Миколайовича (особи, які не беруть участі у справі) про залучення до участі у справі правонаступника померлого позивача та заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Тарасевича Сергія Валерійовича про залучення до участі у справі правонаступників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: П`ята дніпровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Тетяна Сергіївна, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: П`ята дніпровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Тетяна Сергіївна, про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 24.12.2025 року було зупинено провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 (помер) до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: П`ята дніпровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Тетяна Сергіївна, про визнання заповіту недійсним, до залучення для участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

03.04.2026 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_2 про залучення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як правонаступника позивача ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до участі у цивільній справі №203/1587/22.

Ухвалою суду від 06.04.2026 року було поновлено провадження в цивільній справі №203/1587/22, залучено до участі у справі правонаступника позивача, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

09.04.2026 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Удовицького Євгенія Миколайовича (особи, які не беруть участі у справі) про залучення до участі у справі правонаступника померлого позивача ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в якій представник заявника зазначив, що ОСОБА_1 є сином та спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 . На підтвердження вказаних тверджень представник заявника надав суду копії свідоцтва про народження від 10.02.2006 року, серії НОМЕР_2 , довідку приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Батової Т.С. від 24.02.2026 року №79/01-16, спадкова справа №39/2025, після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

05.05.2026 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 адвоката Тарасевича Сергія Валерійовича про залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_3 в цивільній справі №203/1587/22. На підтвердження того, що ОСОБА_3 є правонаступником (спадкоємцем) померлого позивача ОСОБА_5 , представник позивача надав копію заяви від 19.08.2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 , складену на адресу приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Батової Тетяни Сергіївни.

У чергове судове засідання 06.05.2026 року з`явились представник позивача та представники відповідача.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Тетяна Сергіївна подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Суд на підставі положень ст. ст. 128, 211, 223 ЦПК України продовжив судове засідання за відсутності інших учасників справи.

Під час судового засідання представники сторін підтримали заяви заявників про залучення до участі у справі правонаступників померлого позивача.

Суд, заслухавши пояснення, думки учасників справи, вивчивши доводи представника ОСОБА_1 адвоката Удовицького Євгенія Миколайовича (особи, які не беруть участі у справі), та представника позивача ОСОБА_2 адвоката Тарасевича Сергія Валерійовича, проаналізувавши норми ЦПК України, дійшов таких висновків.

Відповідно до положень ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд, враховуючи, що сини померлого позивача у справі ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є його правонаступниками та прийняли спадщину після смерті батька (спадкоємці), вважає за необхідне залучити їх до участі в цивільній справі №203/1587/22 в якості співпозивачів.

Тому заяву представника ОСОБА_1 адвоката Удовицького Євгенія Миколайовича (особи, які не беруть участі у справі) про залучення до участі у справі правонаступника померлого позивача та заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Тарасевича Сергія Валерійовича про залучення до участі у справі правонаступників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в цивільній справі №203/1587/22, слід задовольнити у повному обсязі, та залучити до участі в цивільній справі №203/1587/22 правонаступників померлого позивача ОСОБА_5 : його синів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст. ст. 55, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Удовицького Євгенія Миколайовича (особи, які не беруть участі у справі) про залучення до участі у справі правонаступника померлого позивача та заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Тарасевича Сергія Валерійовича про залучення до участі у справі правонаступників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в цивільній справі №203/1587/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: П`ята дніпровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Тетяна Сергіївна, про визнання заповіту недійсним задовольнити повністю.

Залучити до участі в цивільній справі №203/1587/22 правонаступників померлого позивача ОСОБА_5 : синів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 12.05.2026 року.

Суддя Ф.М. Ханієва