Ухвала суду № 138351195, 21.07.2026, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/885/26

Провадження № 2/302/569/26

40

У Х В А Л А

про витребування доказів

21 липня 2026 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Готри В. Ю., з участю секретаря судового засідання Сити Л. М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в інтересах якого діє представник Грибанов Денис В`ячеславович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

у с т а н о в и в:

У провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді зазначена вище цивільна справа.

20 липня 2026 року через підсистему «Електронний суд» від сторони позивача надійшла відповідь на відзив, в якій водночас заявлено клопотання про витребування доказів від АТ КБ «ПРИВАТБАНК», а саме: 1) чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ? 2) надати виписку з карткового рахунку про рух коштів щодо платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , про надходження на неї 03.11.2025 коштів у розмірі 9 000 гривень.

Клопотання мотивоване тим, що для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи, є необхідність в отриманні інформації від АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що містить банківську таємницю відносно платіжної картки та інших відомостей відповідача ОСОБА_1 . Водночас сторона позивача просила поновити строк для подання клопотання про витребування доказів, оскільки з відзиву на позов слідує, що ОСОБА_1 заперечує отримання ним кредитних коштів.

Сторони, їх представники у судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися належним чином про дату, час і місце розгляду справу. При цьому представник позивача безпосередньо в позовній заяві та відповіді на відзив просив суд розглянути цю справу без його участі, а сторона відповідача у запереченнях на відповідь на відзив просила судове засідання, призначене на 21.07.2026 о 09:30 год, провести за відсутності відповідача та його представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши доводи клопотання та оглянувши матеріали справи, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання в установлений строк з причин, що не залежали від неї.

Із урахуванням того, що докази, про витребування яких подано клопотання, стосуються обставин, наведених в обґрунтування позову, позивач не може самостійно отримати відповідні докази, то пропущений із поважних причин строк на подачу клопотання підлягає поновленню, а клопотання про витребування доказів - задоволенню.

Окрім цього, за положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин та з метою всебічного та повного розгляду даної цивільної справи, суд уважає за необхідним витребувати як за клопотанням сторони позивача, так і з власної ініціативи від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме щодо належності банківської картки № НОМЕР_2 відповідачу у справі ОСОБА_1 та про зарахування на неї у період із 03.11.2025 по 05.11.2025 коштів у розмірі 9 000 гривень.

Роз`яснити АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що відповідно до частин 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, установлених частиною другою статті 223 цього Кодексу, зокрема у разі необхідності витребування доказів.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти на іншу дату, про що повідомити учасників справи.

З урахуванням наведеного вище та керуючись статтями 84, 240, 258-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Поновити позивачу строк на подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Грушевського, Ід м. Київ 01001; адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) такі докази (інформацію):

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ?;

- якщо так, то надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до цієї платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), про зарахування чи незарахування на неї у період із 03.11.2025 по 05.11.2025 коштів у розмірі 9 000 гривень.

Витребувані судом докази (інформацію) направити у 10-ти денний строк із дня отримання ухвали на адресу Міжгірського районного суду Закарпатської області (90000, Закарпатська область, Хустський район, селище Міжгір`я, вул. Шевченка, буд. 99 або на електронну пошту inbox@mg.zk.court.gov.ua ).

Роз`яснити, що згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів із дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Направити копію цієї ухвали Акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» для виконання.

Відкласти розгляд справи на 15 вересня 2026 року о 09:10 год, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ю. Готра