Ухвала суду № 138350932, 20.07.2026, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/4150/26

Провадження № 2/211/4171/26

У Х В А Л А

про поновлення провадження

20 липня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Медведєвої А.Д.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Міський тролейбус», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

позивач ОСОБА_1 20.04.2026 звернувся до суду з позовом до відповідача Комунального підприємства «Міський тролейбус» та просить стягнути з відповідача на свою користь моральну шкоду в сумі 400 000,00 грн.

Ухвалою від 21.04.2026 позовна заява прийнята до розгляду та постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою від 29.04.2026 здійснено перехід у цивільній справі з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, справу призначено до розгляду на 19.05.2026.

Ухвалою суду від 04.06.2026 призначено судово-психологічну експертизу з визначення розміру відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

На адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів з метою забезпечення повноти експертного дослідження.

Згідно зі ст. 254 ч. 1 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що виникла необхідність в поновленні провадження для виконання вимог експерта.

Керуючись ст. ст. 247, 254 ЦПК України, суд-

постановив:

провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Міський тролейбус», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - поновити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 серпня 2026 року на 09-00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко