Рішення № 138350911, 20.07.2026, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/270/25

Провадження № 2/211/147/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 липня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.,

за участю секретаря судового засідання Андрійченко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

позивач Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначивши, що позивач регулярно надавав теплову енергію відповідачам у квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , а боржники використали надану послугу для задоволення власних потреб та не відмовлялися від цих послуг. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачами своїх обов`язків щодо своєчасної оплати за спожиту теплову енергію та наявності боргу перед позивачем, відповідачі своїми діями завдали шкоди інтересам позивача, що призвело до неможливості позивача сплачувати свої розрахунки перед постачальниками газу та електроенергії. Оскільки боржники ухиляються від задоволення заснованих на законі вимог, це змусило позивача звернутися до суду з вимогами про стягнення з боржника боргу за теплову енергію, абонентське обслуговування, інфляційних витрат та 3% річних у судовому порядку.

Ухвалою суду від 14 лютого року після усунення недоліків прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

27 червня 2025 року через систему «Електронний суд» від відповідача ОСОБА_1 скеровані письмові пояснення та копії платіжних інструкцій. Зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вважають заявлену суму заборгованості обґрунтованою та повідомляють, що ними вже було частково здійснено оплату згідно доданими квитанціями. Просять врахувати дані обставини при вирішенні питання про стягнення судового збору та суми заборгованості. Розгляд справи просять проводити без їхньої участі.

30 вересня 2025 року через систему «Електронний суд» від відповідача ОСОБА_1 скеровані додаткові письмові пояснення та скріншоти платіжних доручень. Зазначає, що після попередньої заяви відповідачем було здійснено додаткові оплати заборгованості за теплопостачання. Крім того, повідомляє, що відповідачі є внутрішньо переміщеними особами, оскільки з території постійного проживання довелося виїхати через активні бойові дії. Наразі винаймають житло в іншому місті, що значно впливає на їх фінансовий стан.

28 квітня 2026 року через систему «Електронний суд» від відповідача ОСОБА_1 скеровані додаткові письмові пояснення та копії платіжних доручень.

14 липня 2026 року представником позивача Хлистун О.В. через систему «Електронний суд» подано заяву про уточнення позовних вимог. Представник позивача зазначає, що у зв`язку з частковим добровільним погашення відповідачами боргу, що підтверджується платіжними дорученнями наданими відповідачами, керуючись ст. 49 ЦПК України, позивач зменшує позовні вимоги, а саме: - заборгованість за теплову енергію в сумі 21309,28 грн.; абонентське обслуговування 0,00 грн. В іншій частині позовні вимоги, зокрема стягнення 3% річних, інфляційних втрат, с також судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору в сумі 2422,40грн.; поштові витрати, пов`язані з поштовим відправленням документів відповідачам у справі в сумі 45,00 грн, та отримання відомостей з Державного Реєстру речових прав 45,00грн, залишаються без змін.

У судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні уточнених позовних вимог.

Відповідачі про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином в порядку, встановленому статтею 128 ЦПК України.

Враховуючи вимоги частини першої статті 223 ЦПК України та частини другої статті 247 ЦПК України, надані учасниками справи заяви, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 319, ст. 322 Цивільного Кодексу України, власність зобов`язує і власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

П. 6 ч. ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Згідно зі статтею 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Як встановлено судом, відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_2 з 04.07.2011, та відповідно є споживачем послуг з постачання теплової енергії, які надаються Обласним комунальним підприємством «Донецьктеплокомуненерго».

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачами виникли правовідносини по наданню, з одного боку, та споживанню, з іншого боку, комунальної послуги з централізованого теплопостачання, які врегульовані Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 №2189-VIII (далі Закон № 2189-VIII), Законом України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 №2633-IV (далі Закон № 2633-IV), Постановою Кабінету Міністрів України №830 від 21.08.2019 р. «Про затвердження Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії» (далі - Постанова КМУ №830 від 21.08.2019 р.).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 5 Закону № 2189-VIII, до житлово-комунальних послуг належать: комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги (пункт 6 частини першої статті 1 Закону № 2189-VIII).

Пунктом 5 частини другої статті 7 Закону № 2189-VIII встановлено, що індивідуальний споживач зобов`язаний: оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до частини шостої статті 19 Закону № 2633-IV, споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

З 05.11.2021 року згідно п. 35 Постанови КМУ №830 від 21 серпня 2019 р. оплата послуги здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом (граничний строк внесення плати за спожиту послугу), якщо інший порядок та строки не визначені договором.

Індивідуальний договір вважається укладеним із споживачем, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем.

Відповідно до ст. 634 ЦК України, договір приєднання може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати своєї умови договору.

Згідно п.п.36, 37 Постанови КМУ №830 від 21.08.2019 р. споживач здійснює оплату спожитої послуги щомісяця в порядку та строки, визначені договором. Споживач не звільняється від оплати послуги, отриманої ним до укладення відповідного договору. Споживач не звільняється від оплати послуги за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні (на іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.7 Закону України № 2189-VIII індивідуальний споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом.

З 05.11.2021 року договірні відносини між Обласним комунальним підприємством «Донецьктеплокомуненерго» та споживачами-власниками квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку врегульовані індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 05.10.2021 року, що укладений в порядку ч.5 ст.13 Закону України №2189-VІІІ.

Цією ж нормою передбачено, що плата виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання, складається з:

плати за послугу, що розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів на відповідну комунальну послугу та обсягу спожитих комунальних послуг, визначеного відповідно до законодавства;

плати за абонентське обслуговування, яке не може перевищувати граничний розмір, визначений Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 525 ЦК України, передбачає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з наданим до суду розрахунком заборгованості, сума боргу відповідача за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2020 року до 31.10.2024 року складає 26 949,62 грн., заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.11.2020 року до 31.10.2024 року 465,32 грн.. Відповідно до уточнених позовних вимог, заборгованість за теплову енергію за період з 01.11.2020 по 01.11.2024 становить 21 309,28 грн, заборгованість за абонентське обслуговування 0,00 грн. Доказів на спростовування зазначеного відповідачами не надано.

Крім того, згідно з частиною другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом частини першої статті 901, частини першої статті 903 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Беручи до уваги зазначене, правовідносини, які склалися на підставі договору про надання послуг, є грошовим зобов`язанням і, зважаючи на таку юридичну природу правовідносин сторін, на них поширюється дія частини другої статті 625 ЦК як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання (постанова Верховного Суду України від 14.11.2011 у справі № 6-40цс11).

Як зазначено в Аналізі практики застосування статті 625 ЦК України в цивільному судочинстві (лист Верховного Суду України від 01.07.2014), вирішуючи спори цієї категорії, судам слід враховувати, що правовідносини, які склалися між сторонами на підставі договору про надання житлово-комунальних послуг, є грошовими зобов`язаннями, у яких, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК), - вимагати сплату грошей за надані послуги. Таким чином, з огляду на юридичну природу правовідносин, як грошових зобов`язань, на них поширюється дія частини другої статті 625 ЦК як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання (постанови Верховного Суду України від 20.06.2012 у справі № 6-68цс12, від 30.10.2013 у справі №6-59цс13).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на свою користь інфляційних втрат в сумі 737,41 грн., 3% річних за період з 01.11.2020 року по 24.02.2022 року в сумі 179,05 грн. Тобто, між сторонами склалися правовідносини, що виникають у зв`язку із завданням шкоди, на які відповідно до частини другої статті 625 ЦК України нараховується індекс інфляції за час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Оскільки неправомірними діями відповідачів позивачеві було завдано збитків, по суті матеріальної шкоди, яка виражена в грошовому еквіваленті, а відтак є грошовим зобов`язанням, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних узгоджуються з положеннями частини другої статті 625 ЦК України та погоджується з наданим позивачем розрахунком 3% річних та інфляційних втрат.

Щодо поданих відповідачами платіжних доручень щодо часткової оплати суми заборгованості за теплову енергію, суд зазначає наступне. Подані платіжні доручення містять наступні відомості:

-платіжна інструкція 0.0.4214228433.1 платник ОСОБА_3 ; фактичний платник ОСОБА_1 ; рахунок отримувача НОМЕР_1 . Платіж: період 01.01.2025-31.01.2025; призначення платежу оплата заборгованості за тепло та ГВ, о/р НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , 01.01.2025-31.01.2025. Сума 500 гривень; дата виконання платежу 24.02.2025;

-платіжна інструкція 0.0.4248269621.1 платник ОСОБА_3 ; фактичний платник ОСОБА_1 ; рахунок отримувача НОМЕР_3 . Платіж: період 02.2025-02.2025; призначення платежу абонентське обслуговування, о/р НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , лютого 2025. Сума 29 гривень 78 копійок; дата виконання платежу 14.03.2025;

-платіжна інструкція 0.0.4248269622.1 платник ОСОБА_3 ; фактичний платник ОСОБА_1 ; рахунок отримувача НОМЕР_4 . Платіж: період 02.2025-02.2025; призначення платежу оплата за тепло, о/р НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , лютого 2025. Сума 798 гривень 18 копійок; дата виконання платежу 14.03.2025;

-платіжна інструкція 0.0.4248269623.1 платник ОСОБА_3 ; фактичний платник ОСОБА_1 ; рахунок отримувача НОМЕР_1 . Платіж: період 01.02.2025-28.02.2025; призначення платежу оплата заборгованості за тепло та ГВ, о/р НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , 01.02.2025-28.02.2025. Сума 3094 гривень 51 копійка; дата виконання платежу 14.03.2025;

-платіжна інструкція 0.0.4310016822.1 платник ОСОБА_3 ; фактичний платник ОСОБА_1 ; рахунок отримувача НОМЕР_3 . Платіж: період 03.2025-03.2025; призначення платежу абонентське обслуговування, о/р НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , березня 2025. Сума 29 гривень 78 копійок; дата виконання платежу 14.04.2025;

-платіжна інструкція 0.0.4310016823.1 платник ОСОБА_3 ; фактичний платник ОСОБА_1 ; рахунок отримувача НОМЕР_4 . Платіж: період 03.2025-03.2025; призначення платежу оплата за тепло, о/р НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , березня 2025. Сума 1700 гривень; дата виконання платежу 14.04.2025;

-платіжна інструкція 0.0.4375788939.1 платник ОСОБА_3 ; фактичний платник ОСОБА_1 ; рахунок отримувача НОМЕР_4 . Платіж: період 04.2025-04.2025; призначення платежу оплата за тепло, о/р НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , квітня 2025. Сума 1235 гривень; дата виконання платежу 19.05.2025;

-платіжна інструкція 0.0.4407164535.1 платник ОСОБА_3 ; фактичний платник ОСОБА_1 ; рахунок отримувача НОМЕР_4 . Платіж: період 05.2025-05.2025; призначення платежу оплата за тепло, о/р НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , травня 2025. Сума 1000 гривень; дата виконання платежу 12.06.2025;

-платіжна інструкція 0.0.4249849403.1 платник ОСОБА_1 ; фактичний платник ОСОБА_1 ; рахунок отримувача НОМЕР_4 . Платіж: період 02.2025-02.2025; призначення платежу оплата за тепло, о/р НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , лютого 2025. Сума 1930 гривень 29 копійок; дата виконання платежу 14.03.2025;

-платіжна інструкція 0.0.4212155794.1 платник ОСОБА_1 ; фактичний платник ОСОБА_1 ; рахунок отримувача НОМЕР_1 . Платіж: період 01.01.2025-31.01.2025; призначення платежу оплата заборгованості за тепло та ГВ, о/р НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , 01.01.2025-31.01.2025. Сума 100 гривень; дата виконання платежу 23.02.2025;

-платіжна інструкція 0.0.4214228435.1 платник ОСОБА_3 ; фактичний платник ОСОБА_1 ; рахунок отримувача НОМЕР_3 . Платіж: період 01.2025-01.2025; призначення платежу абонентське обслуговування, о/р НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , січня 2025. Сума 318 гривень 86 копійок; дата виконання платежу 24.02.2025;

-платіжна інструкція 0.0.4554711723.1 платник ОСОБА_3 ; фактичний платник ОСОБА_1 ; рахунок отримувача НОМЕР_4 . Платіж: період 08.2025-08.2025; призначення платежу оплата за тепло, о/р НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , серпня 2025. Сума 500 гривень; дата виконання платежу 22.09.2025;

-платіжна інструкція 0.0.4554711723.1 платник ОСОБА_3 ; фактичний платник ОСОБА_1 ; рахунок отримувача НОМЕР_4 . Платіж: період 08.2025-08.2025; призначення платежу оплата за тепло, о/р НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , серпня НОМЕР_5 . Сума 1100 гривень; дата виконання платежу 16.09.2025;

Однак відповідачами не зазначено, що надані платіжні доручення містять будь-які відомості щодо сплати заборгованості за період з 01.11.2020 по 01.11.2024. У зв`язку з чим, суд не враховує надані квитанції щодо заявлених позивачем вимог.

Крім того, представником позивача подано заяву щодо уточнення позовних вимог. Зазначено, що у зв`язку з частковим добровільним погашенням відповідачами боргу, позивач зменшує позовні вимоги, а саме просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за теплову енергію в сумі 21309,28 грн.; абонентське обслуговування 0,00 грн. В іншій частині позовні вимоги, зокрема стягнення 3% річних, інфляційних втрат, с також судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору в сумі 2422,40грн.; поштові витрати, пов`язані з поштовим відправленням документів відповідачам у справі в сумі 45,00 грн, та отримання відомостей з Державного Реєстру речових прав 45,00грн, просить залишити без змін.

Беручи до уваги, що за відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на спірне житло за адресою виникнення боргу належить відповідачам на праві спільної часткової власності по 1/ 2 частці кожному, підлягає стягненню з них заборгованість за житлово-комунальні послуги пропорційно до частки у нерухомому майні.

Щодо поданих пояснень відповідачів з приводу того, що відповідачі є внутрішньо переміщеними особами, суд зазначає.

Відповідно до довідки від 24.03.2025 №3505-5003639415 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за ардесою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до довідки від 10.05.2024 №3505-5003278964 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 та фактично проживає за ардесою: АДРЕСА_5 .

Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2022 року №206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» встановлено, що до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється: стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, утвореної після 24 лютого 2022 р. з дати виникнення можливості бойових дій/початку бойових дій по дату припинення можливості бойових дій/завершення бойових дій на територіях, включених до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії, відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій, споживачів та/або членів їх сімей, які покинули своє місце проживання та надали виконавцю комунальних послуг, управителю багатоквартирного будинку, іншій уповноваженій співвласниками особі у паперовій або електронній формі довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи згідно з додатком 2 до Порядку оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2014 р. № 509 Про облік внутрішньо переміщених осіб (Офіційний вісник України, 2014 р., № 81, ст. 2296; 2015 р., № 70, ст. 2312; 2016 р., № 46, ст. 1669; 2022 р., № 26, ст. 1418), або інші документи, що підтверджують їх відсутність у житловому та/або нежитловому приміщенні, будинку, в яких вони є споживачами на підставі укладених договорів (довідки з місця тимчасового проживання, роботи, лікування, навчання, проходження військової служби (у тому числі отримані в іноземній державі), відбування покарання тощо, документи, що підтверджують факт перетинання державного кордону України (на виїзд з України і в`їзд в Україну) у відповідний період часу), або якщо нерухоме майно споживача було пошкоджено внаслідок воєнних (бойових) дій за умови інформування про такі випадки відповідного виконавця комунальної послуги (для послуги розподілу природного газу з урахуванням вимог Правил безпеки систем газопостачання, затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості від 15 травня 2015 р. № 285);

Місто Дружківка Донецької області з 10.09.2025 входить до списку включених до переліку територій, на яких ведуться активні бойові дії, відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій. Період, за яким позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за житлово-комунальні послуги з 01.11.2020 по 01.11.2024.

Однак, суду не надано доказів, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після взяття їх на облік внутрішньо переміщених осіб, зверталися до постачальника із заявою та документами, що підтверджують факт не проживання у житлі за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 89 ЦПК України встановлено, що виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Положеннями частини першої статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи, що цивільне судочинство згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України здійснюється на засадах змагальності сторін та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, так як відповідно до частини шостої статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими і позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно із частиною першою статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2422,40 грн., витрати пов`язані з відправленням листа відповідачам в сумі 45 грн., витрати пов`язані з отриманням витягу в сумі 45 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 319, 3212 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 280-288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», код ЄДРПОУ 03337119, місцезнаходження за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Космонавтів, буд. 39, (реквізити: рахунок у ПАТ «Банк «Український капітал», код банку 320371, IBAN: НОМЕР_4 , отримувач ОКП «Донецьктеплокомуненерго»), заборгованість за теплову енергію, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2020 року до 01.11.2024 року в сумі 21 309 (двадцять одна тисяча триста дев`ять) грн 28 коп., інфляційні втрати в сумі 737 (сімсот тридцять сім) грн. 41 коп., 3% річних за період з 01.01.2020 року по 01.02.2022 року в сумі 179 (сто сімдесят дев`ять) грн. 05 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» судовий збір в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп., витрати пов`язані з відправленням листа відповідачу в сумі 45 (сорок п`ять) грн 00 коп., витрати пов`язані з отриманням витягу в сумі 45 (сорок) грн 00 коп., тобто по 1 256 (одній тисячі двісті п`ятдесят шість) грн 20 коп. з кожного.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.О.Юзефович