Ухвала суду № 138350907, 20.07.2026, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/1842/23

Провадження № 6/211/277/26

У Х В А Л А

іменем України

про видачу дубліката виконавчого листа

20 липня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.,

за участю секретаря судового засідання Андрійченко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Кривому Розі представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - Романовського Дениса Сергійовича про видачу дубліката виконавчого листа по справі №211/1842/23 по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Романовський Д.С. звернувся до суду з вказаною вище заявою, з якої вбачається, що 13.07.2023 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено рішення за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 12.10.2023 на виконання зазначеного рішення суду видано виконавчий лист. 11.12.2023 Приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Осельським Є.С. відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа. 11.08.2024 виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, з наступних підстав: Заходами вжитими приватним виконавцем встановлена відсутність майна боржника, на яке згідно чинного законодавства можливо звернути стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. Після повернення виконавчого документа стягувачем передано його до архіву. Однак, приміщення, де зберігались оригінали виконавчих документів, було знищено внаслідок ракетного обстрілу рф 05.10.2025 року. Відсутність виконавчого документу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права, тому просить видати дублікат виконавчого документа.

Ухвалою суду від 27 квітня 2026 року прийнято заяву до розгляду.

У судове засідання сторони не з`явилися, тому враховуючи положення частини 3 статті 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п.п. 17.4 ч. 1 розділу ХIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Щодо вимог заявника про видачу дубліката виконавчого листа суд зазначає наступне.

Згідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України зазначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

У відповідності до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з Законом України Про внесення зміни до розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закон України «Про виконавче провадження» визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, оскільки виконавчий лист втрачено, а рішення суду до теперішнього часу не виконано.

Керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, п.п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, ч. 1 ст. 12 Закону України, ч. 6 ст. 12 Закону України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - Романовського Дениса Сергійовича про видачу дубліката виконавчого листа по справі №211/1842/23 по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати стягувачу Акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» дублікат виконавчого листа за рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 липня 2023 року у цивільній справі № 211/1842/23 (провадження № 2/211/1438/23).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 20 липня 2026 року.

Суддя І.О. Юзефович