Ухвала суду № 138350679, 20.07.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 липня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/9502/25Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чеснокової А.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2025 року адміністративний позов Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, що полягає у невиконанні вимог чинного законодавства України щодо виготовлення облікової документації на щойно виявлений об`єкт культурної спадщини об`єкт археології «Селище: м. Кременчук», розташований у центральній частині міста на території Придніпровського парку, включаючи скелю «Реєстр», та неподанні пропозицій до органу охорони культурної спадщини вищого рівня Департаменту культури та туризму Полтавської обласної військової адміністрації про занесення зазначеного об`єкта до Державного реєстру нерухомих пам`яток України. Зобов`язано Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області виконати вимоги чинного законодавства України щодо виготовлення облікової документації на щойно виявлений об`єкт культурної спадщини об`єкт археології «Селище: м. Кременчук», розташований у центральній частині міста на території Придніпровського парку, включаючи скелю «Реєстр», та подати пропозиції до органу охорони культурної спадщини вищого рівня Департаменту культури та туризму Полтавської обласної військової адміністрації про занесення зазначеного об`єкта до Державного реєстру нерухомих пам`яток України.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2026 року рішення залишено без змін.

24.04.2026 судом видано виконавчий лист № 440/9502/25.

15.06.2026 судом одержано заяву Кременчуцької окружної прокуратури про виправлення помилки у виконавчому листі від 24.04.2026 у справі № 440/9502/25, а саме правильно вказавши стягувача: Кременчуцька окружна прокуратура замість заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області Трофименко Поліна Валеріївна, а також, правильно вказавши ідентифікаційний код юридичної особи стягувача: 02910060 замість ідентифікаційного коду 0291006023.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.07.2026 заяву передано судді Чесноковій А.О.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.07.2026 питання про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання заінтересована особа, яка звернулась із заявою, та учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, не з`явились, надали до суду клопотання про розгляд заяви у їх відсутності.

За правилами частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на вищевикладене, 20.07.2026 суд перейшов до розгляду в порядку письмового провадження.

Вирішуючи заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, суд виходить з такого.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

За визначенням статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно з підпунктом 18.2 пункту 18 розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, в паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При виготовленні виконавчого листа у справі №440/9502/25 допущено помилку, а саме: у рядку виконавчого листа "ідентифікаційний код" вказано код ЄДРПОУ стягувача "0291006023" замість правильного "02910060".

Також, при виготовленні виконавчого листа у справі №440/9502/25 допущено помилку, а саме: у рядку виконавчого листа "повне найменування стягувача" вказано "Заступник керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_1 " замість правильного "Кременчуцька окружна прокуратура".

З огляду на викладене вище, враховуючи, що при оформленні виконавчого листа №440/9502/25, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 24.04.2026, допущено помилку у зазначенні ідентифікаційного коду стягувача - "0291006023" замість правильного - "02910060" та у зазначенні найменування стягувача - "Заступник керівника Кременчуцьої окружної прокуратури Полтавської області Трофименко Поліна Валеріївна" замість правильного "Кременчуцька окружна прокуратура", суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі №440/9502/25, шляхом заміни у рядку "ідентифікаційний код" код ЄДРПОУ стягувача "0291006023" на "02910060" та замінити стягувача з помилково вказаного «Заступник керівника Кременчуцьої окружної прокуратури Полтавської області Трофименко Поліна Валеріївна» на правильного «Кременчуцька окружна прокуратура».

Отже, заява про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №440/9502/25 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 205, 248, 256, 294, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити помилку у виконавчому листі у справі №440/9502/25, що виданий Полтавським окружним адміністративним судом 24 квітня 2026 року, замінивши стягувача з помилково вказаного «Заступник керівника Кременчуцьої окружної прокуратури Полтавської області Трофименко Поліна Валеріївна» на правильного «Кременчуцька окружна прокуратура».

Виправити помилку у виконавчому листі у справі №440/9502/25, що виданий Полтавським окружним адміністративним судом 24 квітня 2026 року, шляхом зазначення у рядку виконавчого листа "ідентифікаційний код" код ЄДРПОУ стягувача - "02910060" замість "0291006023".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Чеснокова