Ухвала суду № 138350393, 15.07.2026, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 591/4890/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

15 липня 2026 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Вортоломей І. Г., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Хабла Олександра Григоровича про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 05 червня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Хабла О. Г. надійшло клопотання про витребування доказів від ТОВ «ФК «СіТі Колект», оскільки відповідач заперечує проти суми заборгованості за кредитним договором, вважає таке стягнення безпідставним.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Зважаючи на вищевикладене, оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Хабла Олександра Григоровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ Колект» (код ЄДРПОУ: 43950742, електр. пошта: court@citicollect.com):

1.Належним чином засвідчений розрахунок заборгованості за договором № 77151969 із зазначенням формул, методики нарахування, періодів нарахування, ставок, дат і сум усіх оплат.

2.Розрахунок заборгованості саме на дату першого відступлення права вимоги від TOB «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до TOB «СІРОКО ФІНАНС».

3.Інформацію щодо правової природи суми 7 880,40 грн, яку позивач зазначає як комісію, із зазначенням конкретного пункту договору або додаткової угоди, яким така комісія передбачена.

4.Оригінал електронного файлу розрахунку заборгованості або його належним чином засвідчену електронну копію з метаданими створення.

5.Документи, що підтверджують повноваження особи, яка сформувала розрахунок заборгованості від 20 січня 2026 року.

6.Первинні бухгалтерські документи щодо зарахування та обліку платежів відповідача від 08 січня 2022 року, 07 лютого 2022 року та 22 лютого 2022 року.

7.Реєстр прав вимоги до договору факторингу, на підставі якого право вимоги перейшло від первісного кредитора до ТОВ «СІРОКО ФІНАНС», у частині, яка дозволяє перевірити дату, склад і розмір переданого права вимоги щодо договору № 77151969.

8.Акти приймання-передачі документації щодо договору № 77151969.

Розгляд справи відкласти на 24 вересня 2026 року на 09 год. 00 хв.

Встановити строк для виконання ухвали суду до 21 вересня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Вортоломей