Ухвала суду № 138349730, 20.07.2026, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/14451/25

Провадження № 2/947/233/26

УХВАЛА

про виправлення описки

20.07.2026 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В.,розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 15.07.2026 року по цивільній справі № 947/14451/25 за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПРАТ «СК» Альфа Страхування», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, суд -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Приймачук С.І. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ПрАТ «СК» Альфа Страхування», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просить стягнути з ПрАТ «СК» Альфа Страхування» на користь ОСОБА_1 50 000 гривень матеріальної шкоди; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 222 766,53 гривень матеріальної шкоди; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 100 000 гривень моральної шкоди; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 4127,67 гривень, витрати вартості проведення незалежної оцінки в розмірі 13500,00гривень та витрати на проведення вартості автотехнічної експертизи в розмірі 5735,53 грн., а такожвитрати на правову допомогу у розмірі 40 000 гривень.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04. 2025 року вказану справу розподілено судді Гниличенко М.В.

Ухвалою суду від 15.05.2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

15.07.2026 року Київським районним судом м.Одеси було винесено вступну та резолютивну частину рішення, згідно якої позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ «СК «Альфа Страхування», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задоволено частково.

Стягнуто з ПРАТ СК «Альфа Страхування», код ЄДРПОУ 30968986 на користь ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 страхове відшкодування в розмірі 50000 /п`ятдесят тисяч/ грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , матеріальну шкоду в розмірі 222 766 /двісті двадцять дві тисячі сімсот шістдесят шість/ гривень 53 копійки.

Стягнуто з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , моральну шкоду в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , витрати по сплаті судового збору в розмірі 4127 /чотири тисячі сто двадцять сім/ гривень 67 копійок та витрати вартості проведення незалежної оцінки в розмірі 13500 /тринадцять п`ятсот/ гривень та витрати на проведення вартості авто технічної експертизи в розмірі 5735 /п`ять тисяч сімсот тридцять п`ять/ гривень 53 копійки. В решті позовних вимог відмовлено. Вказано, що повний текст рішення буде виготовлено на протязі десяти днів.

Відповідно до ст.269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали даної справи, вважає, що у резолютивній частині рішення допущено описку в написанні прізвища позивача.

Виходячи з викладених обставин та відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість вирішення питання про виправлення описки за відсутності сторін.

При дослідженні вступної та резолютивної частин рішення Київського районного суду м.Одеси від 15.07.2026 року по справі № 947/14451/25, судом встановлено, що дійсно у резолютивній частині рішення неправильно зазначено прізвище позивача « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_1 », тому суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Вказана описка є істотною та викривляє дійсні відомості про розгляд справи судом, а тому, відповідно до положень ст. 269 ЦПК України підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 354 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині рішення Київського районного суду м.Одеси від 15.07.2026 року по цивільній справі № 947/14451/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПРАТ «СК» Альфа Страхування», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, шляхом заміни невірно зазначеного прізвища позивача « ОСОБА_5 » на вірне « ОСОБА_1 ».

Виклавши резолютивну частину рішення наступним чином:

«Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ «СК «Альфа Страхування», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити частково.

Стягнути з ПРАТ СК «Альфа Страхування», код ЄДРПОУ 30968986 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 страхове відшкодування в розмірі 50000 /п`ятдесят тисяч/ грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , матеріальну шкоду в розмірі 222766 /двісті двадцять дві тисячі сімсот шістдесят шість/ гривень 53 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , моральну шкоду в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , витрати по сплаті судового збору в розмірі 4127 /чотири тисячі сто двадцять сім/ гривень 67 копійок та витрати вартості проведення незалежної оцінки в розмірі 13500 /тринадцять тисяч п`ятсот/ гривень та витрати на проведення вартості авто технічної експертизи в розмірі 5735 /п`ять тисяч сімсот тридцять п`ять/ гривень 53 копійки.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено на протязі десяти днів.»

Ухвалу про виправлення описки у рішенні суду надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.07.2026 року.

Суддя М. В. Гниличенко