Ухвала суду № 138349725, 20.07.2026, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/26531/23

Провадження № 2-о/947/2/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2026 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Скриль Ю.А.,

присяжних Криштофор В.Ю., Лісової М.М.,

за участю секретаря судового засідання Приймака Р.О.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 ,

оглянувши матеріали цивільної справи № 947/26531/23 за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною, призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває вказана справа.

Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Ухвалою суду від 12.12.2023 по справі призначено судову-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручено експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Провадження по справі зупинено до отримання висновків експерта.

06.11.2024 на підставі розпорядження №245 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у зв`язку з припиненням повноважень - відставкою судді ОСОБА_4 , згідно повторного автоматизованого розподілу справу передано судді Скриль Ю.А.

Ухвалою від 07.11.2024 справу прийнято до свого провадження. Ознайомившись з матеріалами справи №947/26531/23, суд встановив, що ухвала суду від 12.12.2023 року про призначення експертизи, повернута без виконання, до суду експерт направив клопотання про надання додаткових матеріалів, без яких не можливо надати експертний висновок.

По справі № 947/26531/23 відновлено провадження та призначено судове засідання.

У судовому засіданні 23.12.2024 представником заявниці підтримано клопотання про призначення примусової судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23.12.2024 клопотання головного судово-психіатричного експерту Хаджинова Олега про надання додаткових матеріалів для проведення судово-психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд задовольнив частково.

Призначив по справі судову психіатричну експертизу, проведення експертизи доручив експертам Одеської філії судово-психіатричних експерти Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» провадження по справі зупинив до отримання висновків експерта.

У подальшому, 01.09.2025, на адресу суду експертною установою повернуто цивільну справу №947/26531/23 та клопотання про надання додаткових матеріалів для завершення експертизи та складання експертного висновку.

Ухвалою суду від 15.09.2025 відновлено провадження у справі, яку призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні; до участі у справі залучено захисника особи, стосовно якої вирішується питання щодо визнання її недієздатною.

У судовому засіданні вирішено питання щодо витребування доказів з Комунального некомерційного підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ПСИХІЧНОГО ЗДОРОВ`Я" ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ.

Ухвалою суду від 06.10.2025 з Комунального некомерційного підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ПСИХІЧНОГО ЗДОРОВ`Я" ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ витребувано оригінал медичної карти стаціонарного хворого №4910, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала у відділенні № 8 КНП "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я" ООР на обстеженні та лікуванні з 10.08.2025 по 18.08.2025.

Судове засідання відкладене на 14.10.2025.

14.10.2025 з Комунального некомерційного підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ПСИХІЧНОГО ЗДОРОВ`Я" ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ надійшли витребувані докази.

Представник заявниці адвокат Редченко Я.О. та захисник Денчук Р.О., щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатної ОСОБА_5 , вказали на наявність підстав для задоволення клопотання Головного судово-психіатричного експерта Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про надання додаткових матеріалів.

У клопотанні, яке надійшло до суду 01.09.2025, Головний судово-психіатричний експерт Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Булигін В.О. зазначив, що для забезпечення повноти експертного дослідження виникла необхідність в отриманні додаткових матеріалів - оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №4910, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала у відділенні № 8 КНП "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я" ООР на обстеженні та лікуванні з 10.08.2025 по 18.08.2025.

Вказана медична карта витребувана судом та надійшла до суду 14.10.2025.

Ухвалою суду від 14.10.2025 клопотання Головного судово-психіатричного експерта Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_6 задоволено: до Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» додатково разом з матеріалами справи № 947/26531/23 направлені оригінал медичної карти стаціонарного хворого №4910, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала у відділенні № 8 КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» ООР на обстеженні та лікуванні з 10.08.2025 по 18.08.2025.

Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

05.05.2026 з Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшли матеріали справи разом з оригіналами медичних документів та висновком судово-психіатричного експерта від 18.08.2025 № 578.

Ухвалою суду від 06.05.2026 провадження у справі відновлено, продовжений судовий розгляд у судовому засіданні 04.06.2026.

Судові засідання, призначені на 04.06.2026 та 01.07.2026, не відбулись через закінчення строків повноважень у присяжних. Судове засідання відкладене на 20.07.2026.

У судовому засіданні 20.07.2026 представник заявниці заявив клопотання про залучення до участі у справі Приморську району адміністрацію Одеської міської ради як орган опіки та піклування.

Ухвалою суду від 20.07.2026 до участі в якості заінтересованої особи залучено орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради.

Судове засідання відкладене на 09.09.2026 о 12 годині 00 хвилин.

Відповідно до ч.1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. 5 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Матеріали справи не містять доказів щодо того, що особа стосовно якої розглядається справа уклала договір з адвокатом про надання правової допомоги.

Відповідно до вище вказаної норми закону участь адвоката в даній категорії справ є обв`язкою та у разі його відсутності суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Статтею 59 Конституції України передбачено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Положеннями пункту 1 частини 1 статті 15 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» встановлено, що суб`єктом надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді (п. 24 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу»).

Отже, зважаючи на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною, не має можливості самостійно захистити свої права, не може самостійно у зв`язку зі станом здоров`я укласти договір про участь адвоката для захисту своїх прав як особи, стосовно якої розглядається справа, оскільки вона є суб`єктом права на безоплатну вторинну правничу допомогу, а також ураховуючи, що розгляд вказаної категорії справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якого розглядається справа, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав та забезпечення процесуальних гарантій відносно фізичної особи у справі про визнання особи недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, відповідно до положень частини 5 статті 293 ЦПК України, суд з урахуванням вимог ч. 5 ст. 293 ЦПК України вважає за необхідне залучити до участі у справі адвоката особі, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного перебування: АДРЕСА_2 , з метою надання їй безоплатної правничої допомоги з числа адвокатів Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13-15 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» ст. 293 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі по справі №947/26531/23 за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною, призначення опікуна, адвоката особі, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного перебування: АДРЕСА_2 .

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (вул. Льва Толстого, 6, м. Одеса, 65023, код ЄДРПОУ - 38351628) призначити адвоката для надання ним безоплатної правничої допомоги у вигляді правничих послуг особі, відносно якого по цивільній справі №947/26531/23 вирішується питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного перебування: АДРЕСА_2 .

Оплату послуг адвоката віднести за рахунок держави.

Повідомити Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, про дату, місце та час судового засідання по справі № 947/26531/23, яке призначене на 9 вересня 2026 року о 12 годин 00 хвилин у приміщенні Київського районного суду (міста Одеси, за адресою: м, Одеса, вул. Варненська, 3-Б, каб 263, зал 37) для можливості забезпечення явки адвоката для здійснення захисту за призначенням.

З метою розгляду справи у строки, визначені ЦПК України, роз`яснити про можливість ознайомлення адвоката з матеріалами справи в приміщенні Київського районного суду м. Одеси до початку судового засідання, в порядку передбаченому ЦПК України.

Ухвалу негайно, але не пізніше двох робочих днів, надіслати відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Ю. А. Скриль

Присяжні: В.Ю. Криштофор

М.М. Лісова