Ухвала суду № 138349572, 01.07.2026, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/27410/26

Провадження № 1-кс/947/9293/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2026 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №12026162480001214 від 29.06.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, в провадженні Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування за №12026162480001214 від 29.06.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Процесуальне керівництво досудового розслідування здійснюється групою прокурорів Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.06.2026 до ЧЧ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 29.06.2026 близько 13:40 невстановлена особа, перебуваючи біля будинку № 2/3 по вул. Героїв Крут в м. Одесі в умовах воєнного стану шляхом ривку відкрито заволоділа майном ОСОБА_5 , а саме золотим ланцюжком з кулоном із зображенням Божої Матері.

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення слідчим слідчого відділу надано доручення у порядку ст. 40 КПК України співробітникам ВКП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

В ході виконання доручення було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можливо причетна особа на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з наявністю достатніх даних про можливе вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, необхідністю негайного виявлення та збереження предметів і речовин, що можуть бути речовими доказами, а також з метою недопущення їх знищення, приховування або відчуження, слідчим прийнято рішення про проведення невідкладних слідчих дій у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.

29.06.2026 в порядку ст. 233 КПК України, у зв`язку з невідкладними випадками, пов`язаними з необхідністю запобігання знищенню, приховуванню або відчуженню предметів і речовин, що мають значення для кримінального провадження, проведено невідкладний обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставою для проведення невідкладного обшуку стало наявне обґрунтоване припущення про те, що за вказаною адресою можуть знаходитися предмети та речі, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з відкритим викраденням майна, а також існувала реальна загроза їх знищення або приховування до отримання ухвали слідчого судді, що унеможливило б досягнення завдань кримінального провадження.

У ході проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

-шорти синього кольору бренду «Staff», сумку-бананку темно-сірого кольору без бренду, упаковано до сейф-пакету НПУ № QHY 0170271;

-футболку чорного кольору з написом «Always on the wave» бренду «Sinsay», упаковано до сейф-пакету НПУ № NPU 6135464.

Речові докази, а саме: шорти синього кольору бренду «Staff», сумка-бананка темно-сірого кольору без бренду, упаковано до сейф-пакету НПУ №QHY 0170271; футболка чорного кольору з написом «Always on the wave» бренду «Sinsay», упаковано до сейф-пакету НПУ № NPU 6135464, перебували на ОСОБА_6 під час вчинення кримінального правопорушення, та використовувалися ним під час відкритого викрадення чужого майна, у зв`язку з чим можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, відомості про його обставини, а також мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Постановою слідчого вилучені речі визнано речовим доказом та залучено до матеріалів кримінального провадження.

Слідча звертається з клопотанням посилаючись на те, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, зазначене у клопотанні майно могло зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідча надала до суду заяву в якій клопотання підтримала, просила розглянути у її відсутності, зазначила, що власник майна повідомлений про дату та час розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою від 29.06.2026 року про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №12026162480001214 від 29.06.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речі що вилучені 29.06.2026 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-шорти синього кольору бренду «Staff», сумку-бананку темно-сірого кольору без бренду;

-футболку чорного кольору з написом «Always on the wave» бренду «Sinsay».

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Згідно ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1