Рішення № 138349188, 20.07.2026, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8957/26

провадження 2/216/4262/26

РІШЕННЯ

іменем України

ЗАОЧНЕ

20 липня 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Маланюка О. Я.

за участю секретаря судового засідання: Агурейчевої А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2026 року представник АТ КБ «ПриватБанк» Ляр Д.Ю. через підсистему «Електронний суд» звернувся до Покровського районного суду міста Кривого Рогу з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

На підставі ухвали Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 16 червня 2026 року матеріали цієї цивільної справи були передані за територіальною підсудністю до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

08 липня 2026 року справа надійшла до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу та, згідно з Протоколом автоматизованого розподілу, передана на розгляд головуючому судді Маланюку О.Я.

Ухвалою судді від 10 липня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін за правилами спрощеного позовного провадження на 20 липня 2026 року о 15:50 год.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 01.06.2020 року Відповідач підписала Паспорт споживчого кредиту та Заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг. Банк надав Відповідачу відновлювану кредитну лінію за карткою «Універсальна GOLD», проте через неналежне виконання обов`язків станом на 20.05.2026 року утворився борг у розмірі 31601,17 грн, який Позивач просить стягнути разом із витратами на судовий збір у сумі 2662,40 грн.

Представник Позивача Ляр Д. Ю. у судове засідання не з`явився, подав через систему «Електронний суд» клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Також представник подав клопотання про дослідження письмових доказів (Заяви та Паспорта кредиту).

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи був повідомлений відповідно до вимог закону. Судові повістки відповідачу надсилалися повідомлений шляхом смс інформування на номер мобільного телефону зазначеного в позовній заяві, повідомлення на за стосунок «Viber», та шляхом надсилання такому судової повістки на адресу реєстрації. Причину неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав. З врахуванням неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд вирішив здійснювати розгляд справи за відсутності учасника справи в заочному порядку за згодою позивача, в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

01.06.2020 року ОСОБА_1 у Відділенні "173-й квартал" АТ КБ «ПриватБанк» (м. Кривий Ріг, вул. Едуарда Фукса, буд. 63) підписала Паспорт споживчого кредиту та власноруч підписала на планшеті о 16:23 Заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг (ст. 634 ЦК України).

Згідно з розділом 1.2 та 1.3 підписаної Заяви та розділом 4 Паспорта кредиту сторони погодили відновлювану кредитну лінію з лімітом до 75000 грн для карт «Універсальна Gold» на строк до 240 місяців із фіксованою процентною ставкою поза межами пільгового періоду в розмірі 42,00% річних (3,5% на місяць). Під час обслуговування рахунку банк знизив ставку до 40,8% річних (3,4% на місяць). Обов`язок погашення встановлено шляхом внесення щомісячного мінімального платежу у розмірі 5% від заборгованості.

Відповідно до Виписки по рахунку, Відповідач активно використовувала кредитний ліміт (оплати в мережах «АТБ», «Сільпо», «Varus», оплата bilet.pb.ua тощо).

Надалі Відповідач припинила вносити платежі.

На підставі п. 2.1.1.3.5 договору у зв`язку з простроченням понад 180 днів термін повернення кредиту автоматично настав у повній сумі на 180-й день.

Згідно з Розрахунком заборгованості накопичувальним підсумком та кінцевим балансом виписки, станом на 20.05.2026 року борг Відповідача становить 31601,17 грн і складається виключно з: заборгованості за простроченим тілом кредиту - 25522,35 грн; заборгованості за простроченими відсотками за правомірне користування лімітом 6078,82 грн.

За змістом статей 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України (ЦК України) зобов`язання виникають з договорів, мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від їх виконання не допускається.

Статтею 629 ЦК України встановлено обов`язковість договору для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов`язується повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки.

Дослідивши за клопотанням Позивача докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підписання заяви про приєднання цифровим підписом на планшеті та власноручне підписання Паспорта споживчого кредиту відповідає вимогам ч. 2 ст. 207 ЦК України та Постанові НБУ № 151 від 13.12.2019 року.

Відповідач безпосередньо підписала Паспорт споживчого кредиту та Заяву про приєднання, де в самому тексті чітко вказана відсоткова ставка - 42,0% річних. Умови договору є узгодженими, а нарахування боргу по відсотках у сумі 6078,82 грн - повністю законним.

Розподіл судових витрат здійснюється на підставі ст. 141 ЦПК України.

Сплата Позивачем судового збору у розмірі 2662,40 грн підтверджена документально. Понижуючий коефіцієнт 0,8 за подання через «Електронний суд» застосовано правильно відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Дані витрати покладаються на Відповідача.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 58, 76-81, 141, 187, 211, 228, 229, 258-259, 263-265, 274-279, 280-283 ЦПК України, ст. 207, 212, 525-526, 530, 629, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 01.06.2020 року станом на 20.05.2026 року в загальному розмірі 31601,17 грн (тридцять одна тисяча шістсот одна гривня 17 коп.), яка складається з: заборгованість за простроченим тілом кредиту - 25522,35 грн; заборгованість за простроченими відсотками за користування кредитом - 6078,82 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому законом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення до Дніпровського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д;

Відповідач: ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено та підписано 20 липня 2026 року.

Суддя О.Я.МАЛАНЮК