Ухвала суду № 138349130, 20.07.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3667/25

2/214/1131/26

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

20 липня 2026 року м.Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Постригай А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №214/3667/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, без фіксування судового засідання технічними засобами, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України,

встановив:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за Договором №4248662 від 11.12.2021 року у розмірі 35 340,00 грн., витрати на сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 13 000,00 грн.

Ухвалою суду від 07 травня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

До початку розгляду справи по суті, 30 червня 2026 представник позивача Сердійчук Ярослава Ярославівна звернулася до суду із заявою про залишення без розгляду пред`явленого позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Суд, дослідивши зміст та вимоги заяви, письмові матеріали цивільної справи, доходить такого висновку.

Звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим ст.ст.55, 124 Конституції України.

Згідно з положеннями п.5 ч.3 ст.2 ЦПК України, однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність. Це означає, що дії та воля сторін цивільного процесу фактично визначають спрямованість процесуальної діяльності суду та її результати.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача є формою завершення розгляду справи без ухвалення рішення. Така процесуальна дія є реалізацією диспозитивного права позивача, передбаченого нормами Цивільного процесуального кодексу України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви. Право позивача подати заяву про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони цивільного процесу мають право розпоряджатися своїми вимогами на власний розсуд, що підтверджується практикою Верховного Суду, зокрема в постановах від 10.04.2020 у справі №548/2531/18, від 05.10.2021 у справі №308/13199/17, від 04.04.2022 у справі №441/1609/19. Суд не має повноважень відмовити позивачу, який просить не розглядати його позовні вимоги по суті, про що зазначено у постанові Верховного Суду від 03.02.2023 у справі №683/1861/19.

Отже, подання заяви про залишення позову без розгляду саме по собі не є необґрунтованими діями позивача, оскільки це його диспозитивне право, передбачене нормами ЦПК України, яке не має обмежень у його реалізації.

Враховуючи, що представник позивача Сердійчук Я.Я. подала заяву про залишення без розгляду пред`явленої позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що є його процесуальним правом, реалізованим у межах процесуальних строків та не обмеженим умовами довіреності, суд вважає можливим задовольнити заяву в цій частині, а позовні вимоги залишити без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.142, 257, 260-261, 352, п.16 ч.1 ст.353, ст.ст.354 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» Сердійчук Ярослави Ярославівни про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу складено та підписано без проголошення 20 липня 2026 року

Суддя: І.Б. Малаховська