Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 202/5164/26
Провадження № 2-а/202/61/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви
20 липня 2026 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Михальченко А.О., розглянувши позовну заяву у адміністративній справі № 202/5164/26 ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про застосування тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації, -
ВСТАНОВИВ:
27 травня 2026 року ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпра з позовом до ОСОБА_1 про застосування тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.
Перевіривши позову заяву, було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.
03 липня 2026 року ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра, позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про застосування тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації було залишено без руху, та встановлено позивачу семиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
06 липня 2026 року позивач та його представник Шкурін Я.С. отримали копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету, яка є в матеріалах справи.
Однак позивач та його представник в наданий термін не виконали вимоги ухвали Індустріального районного суду міста Дніпра від 03 липня 2026 року, не усунули недоліки позовної заяви.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись вимогами ст. 169 КАС України
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про застосування тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації - повернути.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
За адресою https://ind.dp.court.gov.ua/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Анастасія МИХАЛЬЧЕНКО
Судове рішення № 138348883, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 20.07.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/5164/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: