Ухвала суду № 138348774, 16.07.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/4133/15-к

провадження № 1-кс/208/1970/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

заявника: ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ),

прокурора: ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Кам`янське клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні за №42013040800000083 від 27.03.2013 за ч.4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Кам`янського надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, яке накладено ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 12.01.2022.

У клопотанні ОСОБА_3 просить скасувати арешт на майно, а саме: на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на яку було накладено арешт ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 12.01.2022.

В судовому засідання ОСОБА_3 підтримав своє клопотання просив його задовльнити, також, з урахуванням заяви його захисника від15.07.2026 вважав за можливе розгляд клопотання у його відсутності та просив завершити розгляд даної справи у відсутність захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вказавши, що ухвалою Заводського районного суду міста Кам`янського від 08.06.2026 було скасовано постанову слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 06.05.2026 про закриття кримінального провадження №42043040800000083 від 27.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

На даний час за кримінальним провадженням за №42013040800000083 від 27.03.2013 за ч.4 ст.190 КК України відновлено досудове розслідування, а квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 визнано речовим доказом постановою слідчого від 04.01.2022.

Слідчий суддя, заслухавши заявника та прокурора, вивчивши надані матеріали клопотання, встановив наступне.

Слідчим відділом Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області

здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013040800000083 яке відкрито за ч. 4 ст. 190 КК України.

Постановою слідчого від 04.01.2022 у кримінальному провадженні №42043040800000083 від 27.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 визнано речовим доказом.

Ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 12.01.2022 квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації, державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав, визначених Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», в тому числі, але не виключно Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київської та Севастопольської міської, районної, районної у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, що перебувають у трудових відносинах з виконавчими органами сільських, селищних та міських рад, Київської, Севастопольської міської, районної, районної у м. Києві та Севастополі державних адміністрацій, акредитованим суб`єктам та будь-яким державним реєстраторам - державним та приватним нотаріусам, державним та приватним виконавцям та іншим органам чи особам, які виконують функції чи мають повноваження державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, вчиняти будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо переходу, тому числі, шляхом відкриття нових розділів в Єдиному державному реєстрі права власності на нерухоме майно, припинення, та скасування права власності відносно нерухомого майна: квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а також заборонити приватним, державним виконавцям та посадовим та службовим

особам державного підприємства «СЕТАМ» (ідентифікаційний код юридичної особи 39958500) вчиняти будь-які дії спрямовані на ініціювання та здійснення відчуження об`єкта нерухомого майна квартири.

15.03.2024 ОСОБА_3 постановою про залучення (представника) потерпілого було залучено до кримінального провадження в якості потерпілого.

Відповідно до ухвали Заводського районного суду міста Кам`янського від 08.06.2026 скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження задоволено та постанову слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 06.05.2026 про закриття кримінального провадження №42043040800000083 від 27.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України скасовано. Ухвала набрала законної сили.

Тобто на час розгляду клопотання про скасування арешту майна досудове розслідування по кримінальному провадженню №42043040800000083 від 27.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України триває.

Відповідно до ст. 7, 16 КПК України, загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

За приписами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. (ч. 4 ст. 170 КПК України).

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження. (ч. 4, 5 ст. 170 КПК України).

За приписами статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, КПК України передбачено, що арешт на майно з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження наявна постанова слідчого від 04.01.2022 про визнання вищевказного майна речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту;

5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Під час судового розгляду прокурор в судовому засіданні просив врахувати, що по даному кримінальному провадженню триває досудове розслідування та майно, а саме квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом постановою слідчого від 04.01.2022

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання, оскільки на час його розгляду у суді досудове розслідування у вказаному кримінальному проваджені ще не завершено.

При цьому слідчий суддя зазначає, що відмова у скасуванні арешту майна не позбавляє особу права звернутися до суду з повторним клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України як на досудовому розслідуванні, так і під час судового провадження.

Керуючись ст. ст.170-173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні за №42013040800000083 від 27.03.2013 за ч.4 ст.190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 20.07.2026 16:00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1