Ухвала суду № 138348735, 20.07.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/15063/25

2-во/212/136/26

У Х В А Л А

20 липня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу, в складі: головуючого-судді Зіміна М.В., за участі секретаря судового засідання Пелешенко К.В., в порядку ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

09 липня 2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернулась до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 25 березня 2026 року по цивільній справі №212/15063/25, провадження №2/212/2053/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та виконавчому листі, виданому 26.06.2026 року на підставі вищезазначеного рішення суду. Зазначає, що судом допущено описку у зазначенні номеру кредитного договору, за яким стягнуто заборгованість, замість вірного «№549481» зазначено «№49481».

Розгляд справи призначено на 20 липня 2026 року о 09:45 годині, про що сторони повідомлені належним чином.

Представник позивача та відповідач до суду не з`явились, будь-яких заяв та клопотань до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч.3 ст.432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вимоги ч.2 ст.269, ч.3 ст.432 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести розгляд заяви за відсутності не з`явившихся осіб, які належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Справа розглядається за відсутності сторін, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 25 березня 2026 року Покровським районним судом міста Кривого Рогу ухвалено судове рішення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі вищевказаного рішення суду Покровським районним судом міста Кривого Рогу було видано виконавчий лист.

Так, згідно положень ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що в тексті рішення суду від 25 березня 2026 року та виконавчому листі від 26 червня 2026 року, виданому на підставі рішення суду від 25 березня 2026 року, номер кредитного договору, за яким стягнуто заборгованість, зазначено «№49481», в той же час з матеріалів справи вбачається, що номером кредитного договору, за яким стягнуто заборгованість, є «№549481», що вказує на наявність описки у судовому рішенні та у виконавчому документі.

На підставі викладеного, суд вважає заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому документі обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Внести виправлення у рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 25 березня 2026 року, де замість номеру кредитного договору, за яким стягнуто заборгованість, «№49481» вважати вірним «№549481».

Внести виправлення у виконавчий лист виданий Покровським районним судом міста Кривого Рогу на підставі рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 25 березня 2026 року у справі №212/15063/25, провадження №2/212/2053/26 у зазначенні номеру кредитного договору, за яким стягнуто заборгованість, замість «№49481» зазначити «№549481».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 20 липня 2026 року.

Суддя М. В. Зімін