Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 175/5628/26
Провадження № 2/175/1560/26
УХВАЛА
"16" липня 2026 р. с-ще Слобожанське
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання Гусєвої К.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" звернулося до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 35034 грн.13 коп.
Ухвалою судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01.04.2026 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
16.06.2026 року від представника відповідача надійшло клопотання про витребування електронних доказів, а саме договору факторингу №21/10/22 від 21.10.2022 року та Акта приймання-передачі Реєстру боржників №1 до Договору факторингу №21/10/22 від 21.10.2022 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що витребувані докази мають істотне значення для з`ясування всіх обставин у справі.
В судове засідання сторони не з`явилися, розгляд справи просили здійснювати без їх участі.
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши клопотання представника відповідача, суд виходив з наступного.
Згідно положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
На підставі викладеного, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.
Керуючись ст.ст. 43, 84, 194, 197, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (ЄДРПОУ 42649746, 07406, Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1) для безпосереднього дослідження судом оригінали електронних доказів, а саме: договору факторингу №21/10/22 від 21.10.2022 року та акта приймання-передачі реєстру боржників №1 до Договору факторингу №21/10/22 від 21.10.2022 року, та зобов`язати надати зазначені електронні документи в оригінальному електронному форматі, в якому вони були створені та підписані сторонами, разом із усіма файлами кваліфікованих електронних підписів, сертифікатами відкритих ключів підписантів, протоколами створення та перевірки кваліфікованих електронних підписів або іншими технічними даними, необхідними для перевірки їх дійсності, цілісності та належності електронних підписів.
Витребувані документи надіслати на адресу суду у строк до 20.08.2026 року.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відкласти розгляд справи на 31.08.2026 року на 11 год 50 хв.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Тамара ЖУРАВЕЛЬ
Судове рішення № 138348681, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 16.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 175/5628/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: