Рішення № 138348219, 20.07.2026, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/448/26

Провадження № 2/139/325/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2026 року селище Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді Ліщини Т.П.,

з участю секретаря судових засідань Погорної В.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

23.06.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання за ним в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_2 права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Підставою для звернення до суду з цим позовом є неможливість оформлення спадкових прав через відсутність документів, які підтверджують право власності спадкодавця на нерухоме майно, у зв`язку з чим нотаріус відмовив спадкоємцю у видачі свідоцтва про право на спадщину, про що надав роз`яснення № 59/01-16 від 23.04.2026 (а. с. 13).

Ухвалою від 29.06.2026 (а. с. 39, 40) суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Вказаною ухвалою, за клопотанням позивача (а. с. 37, 38), в приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Долі Т.І. витребувано спадкову справу № 230/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка надійшла до суду 08.07.2026 (а. с. 45, 46).

Позивач у підготовче судове засідання 20.07.2026 не з`явилися; у п. 3 позовних вимог просить слухати справу у його відсутності (а. с. 3).

Відповідач копію ухвали від 29.06.2026 та доданих до неї документів отримав 06.07.2026, що підтверджується відповідною розпискою; відзиву на позовну заяву до суду не подав; у підготовче судове засідання не з`явився, притому що про місце, дату і час розгляду справи був належно повідомлений (а. с. 44). 15.07.2026 до суду надійшла заява відповідача № 02-13/1946 від 15.07.2026 (а. с. 57, 58), у якій він позовні вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення і просить справу розглянути без участі представника відповідача - Мурованокуриловецької селищної ради.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 198 та ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (у тексті - ЦПК України) суд проводить підготовче судове засідання за відсутності сторін, на підставі наявних у справі матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги, і таке визнання відповідає закону, не порушує права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе, на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження ухвалити у цій справі рішення.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, оцінивши їх за правилами ч. ч. 1 - 3 ст. 89 ЦПК України, всебічно перевіривши у відповідності з нормами матеріального права обставини, на яких вони ґрунтуються, з`ясувавши на їх основі правовідносини, що виникли, проаналізувавши законодавчі акти, які їх регулюють, суд встановив наступне та дійшов таких висновків.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 20.05.2024 Мурованокуриловецькою селищною радою (а. с. 9) підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Виноградне Могилів-Подільського району Вінницької області померла ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України (у тексті - ЦК України) спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно з ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Архівним витягом Мурованокуриловецького архівосховища Архівного відділу Могилів-Подільської районної державної адміністрації від 25.06.2026 № 631 (а. с. 36) підтверджується, що рішенням 2 сесії 23 скликання Вербовецької сільської ради народних депутатів від 06.06.1998 «Про розгляд заяв про передачу у приватну власність громадянам земельних ділянок» ОСОБА_2 безкоштовно передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,40 га, з яких 0,25 га - для обслуговування житлового будинку та 0,15 га - для ведення підсобного господарства.

Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 19.02.2026 (а. с. 53) підтверджується, що земельну ділянку з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстроване за спадкодавицею ОСОБА_2 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 06.09.2019 (аркуш № 55 спадкової справи № 230/2024) успадкував позивач у цій справі ОСОБА_1

16.06.1988 виконавчий комітет Мурованокуриловецької районної ради народних депутатів ухвалив рішення № 108 (а. с. 56), яким вирішив: 1) оформити право особистої власності на житлові будинки, що розташовані зокрема в селах Вербовець, Виноградне - Вербовецької сільської ради; 2) виконкомам сільських рад зазначених сіл видати громадянам свідоцтва згідно цього рішення; 3) Могилів-Подільському міжміському бюро технічної інвентаризації провести реєстрацію цих будинків. Відомостей та документів про виконання даного рішення щодо будинку ОСОБА_2 матеріали справи не містять.

Факт постійного володіння ОСОБА_2 житловим будинком по АДРЕСА_1 підтверджується випискою з погосподарської книги Вербовецької сільської ради № 5 за 2016 - 2020 роки (а. с. 35), згідно з якою головою домогосподарства за цією адресою була ОСОБА_2 .

Технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленим ФОП ОСОБА_3 01.04.2026 (а. с. 16 - 23) і витягом з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва № 4 від 01.04.2026 (а. с. 24 - 30) підтверджується, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 є будинком садибного типу, який побудовано у період 1979 - 1989 років.

Проведення інвентаризації житлового будинку по АДРЕСА_1 підтверджується довідкою ФОП ОСОБА_3 № 61 від 22.04.2026 (а. с. 12).

Згідно з довідкою Комунального підприємства «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» № 99 від 22.04.2026 (а. с. 11) право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 не зареєстроване.

У роз`ясненні приватного нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області № 59/01-16 від 23.04.2026 (а. с. 13) зазначено, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня інформація про зареєстроване право власності ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців (ч. 1 ст. 1216 ЦК України).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу) (ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України).

Право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини (ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 28.10.2024 № 78916166 (а. с. 15) ОСОБА_2 заповіту не склала.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1223 ЦК України).

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, і батьки (ч. 1 ст. 1261 ЦК України).

Свідоцтвом про народження (а. с. 8) підтверджується, що позивач є сином померлої ОСОБА_2 , а тому має право спадкувати за законом у першій черзі спадкоємців.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це особі відповідного органу місцевого самоврядування, заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1273 ЦК України).

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_2 є її діти ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . На день смерті з померлою за однією адресою були зареєстровані донька померлої ОСОБА_4 та зять ОСОБА_5 . Інших передбачених законом чи заповітом спадкоємців, а також осіб, з якою померла проживала та могла укласти шлюб, немає. Зазначене підтверджується довідкою Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області № 17-10/2/149 від 29.04.2026 (а. с. 10).

28.10.2024 ОСОБА_1 подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті його матері ОСОБА_2 (а. с. 47), а ОСОБА_4 - про відмову від цієї спадщини (а. с. 49).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 78916153 від 28.10.2024 (а. с. 48), витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 78916207 від 28.10.2024 (а. с. 14) та роз`яснення приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 59/01-16 від 23.04.2026 (а. с. 13) вбачається, що спадкування після смерті ОСОБА_2 здійснюється за законом ОСОБА_1 у межах спадкової справи № 230/2024, заведеної 28.10.2024 на підставі його заяви про прийняття спадщини (а. с. 47). Відповідно до матеріалів цієї спадкової справи спадщину прийняв лише ОСОБА_1 . Інший спадкоємець за законом першої черги ОСОБА_4 спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 не прийняла і на неї не претендує. Інших спадкоємців, передбачених законом чи заповітом немає.

Фактом відсутності державної реєстрації права власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, роз`ясненням приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області про відмову у вчиненні нотаріальної дії підтверджується, що іншим чином, окрім судового порядку, позивач не може захистити свої права спадкоємця.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом (ч. 1, 2 ст. 328 ЦК України).

Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ч. 1, 2 ст. 392 ЦК України).

Таким чином, позивач довів факт смерті спадкодавця, склад спадкового майна, своє право спадкувати у першій черзі за законом та факт прийняття спадщини.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 22.09.2021 по справі № 227/3750/19 висловив наступну правову позицію у подібних правовідносинах: «Відповідно до частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно до нотаріуса, який відповідно до вимог статті 68 Закону України «Про нотаріат» при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку».

Враховуючи наведене, а також обставину, що відповідач визнав позовні вимоги і таке визнання відповідає вимогам закону, не порушує права чи законні інтереси інших осіб, відсутність іншого способу захисту своїх прав спадкоємця, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке залишились після смерті його матері ОСОБА_2 - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 133 ЦПК України).

Позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір у розмірі 1575 грн 20 коп. (а. с. 4).

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Разом з тим позивачем не заявлено клопотання про повернення 50 відсотків сплаченого ним судового збору у зв`язку з визнанням відповідачем позову. Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду не надано.

Керуючись ст. ст. 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76 - 81, 197 - 198, 200, 211, 264, 265, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Мурованокуриловецька селищна рада Вінницької області, код ЄДРПОУ 04325974, місцезнаходження: Вінницька обл., Могилів-Подільський р-н, с-ще Муровані Курилівці, вул. Соборна, буд. 45.

Суддя Тарас ЛІЩИНА