Ухвала суду № 138348180, 20.07.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/30448/25 2/760/7384/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2026 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Верещінська І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Молар Дент», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТЕ-ЛАЙН», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 19 грудня 2025 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 06 квітня 2026 року позовну заяву залишено без руху після відкриття провадження. 01.05.2026 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позову.

Також 14.07.2026 року від представника позивача надійшла заява, у якій вказано, що після подання позову, представнику позивача, адвокату Бабенко Я.В., з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стало відомо, що 07.07.2026 року Відповідач-1 змінив своє найменування, місцезнаходження та керівника.

Зокрема, відповідно до актуального Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом ЄДРПОУ 40219838:

1. Нове найменування юридичної особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «МОЛАР ДЕНТ»;

2. Нова адреса місцезнаходження юридичної особи: 04119, м. Київ, вул. Білоруська, буд. 32; 3. Новий керівник юридичної особи: Ділмуродов Назар.

Згідно ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно інформації Єдиного державного юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань № 3030571 від 14.07.2026 року, адреса реєстрації відповідача: м. Київ, вул. Білоруська, буд. 32.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадської формувань.

Відповідно д ч.3 ст. 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Відповідно до ч. 16 ст. 28 ЦПК, позивач має право на вибір між кількома судами яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої ст. 30 цього Кодексу.

В своїй заяві від 14.07.2026 року позивач просить суд передати справу за підсудністю враховуючи актуальні реєстраційні дані Товариства з обмеженою відповідальністю "Молар Дент" (колишнє ТОВ "ЕСТЕ-ЛАЙН").

Нормами ч.11, 12 ст. 187 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Також, згідно положень ч. 2 ст.. 31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Як вбачається з матеріалів справи, на час прийняття справи до свого провадження, суддею було перевірено місцезнаходження відповідача - м. Київ, вул. Народна, буд. 33/1, що знаходиться в Солом`янському районі міста Києва (відповідь 1976708 від 05.11.2025), а отже, справа прийнята до провадження з дотриманням правил підсудності.

З огляду на наведене, заява позивача від 14.07.2026 про передачу за підсудністю справи задоволенню не підлягає.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що недоліки, зазначені в ухвалі суду від 25 травня 2026 року, усунуті.

Відповідно до частини дванадцятої статті 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З урахуванням положень частини третьої статті 294 ЦПК України та застосування за аналогією положень статті 187 ЦПК України, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи.

Також згідно ч. 3 ст. 90 ЦК України найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб: 1) найменування юридичної особи, у тому числі скорочене (за наявності); 2) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (ідентифікаційний код); 3) організаційно-правова форма; 3-1) вид релігійної організації; 3-2) віросповідна приналежність релігійної організації тощо.

У п. 12 постанови Верховного Суду від 06.10.2022 у справі № 910/18692/21 зазначено, що сама лише зміна найменування юридичної особи, її місцезнаходження не означають її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи.

Оскільки під час провадження у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТЕ-ЛАЙН» змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «МОЛАР ДЕНТ», а також місцезнаходження 04119, м. Київ, вул. Білоруська, буд. 32; 3, про що свідчить витяг з ЄДРПОУ, надана позивачем у справі та інформація отримана судом, суд із врахуванням зазначених змін, змінює найменування відповідача у справі № 760/30448/25 на Товариство з обмеженою відповідальністю «МОЛАР ДЕНТ».

Керуючись статтями 10, 56, 187, 258-261, 293, 294 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Продовжити розгляд цивільної справи № 760/30448/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Молар Дент», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого. та призначити підготовче судове засідання на 17.08.2026 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Відмовити в задоволенні заяви позивача про передачу справи за підсудністю.

Змінити найменування відповідача у справі № 760/30448/25 з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТЕ-ЛАЙН» на Товариство з обмеженою відповідальністю «МОЛАР ДЕНТ».

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву у порядку та з дотриманням вимог статті 278 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).

Позивач має право у п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів подати відповідь на відзив у порядку та з дотриманням вимог статті 179 ЦПК України. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, копію відзиву та доданих до неї документів позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

У разі надіслання (надання) відповіді на відзив відповідач має право у п`ятиденний строк з дня отримання її копії подати заперечення, у яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотивів їх визнання або відхилення у порядку та з дотриманням вимог статті 180 ЦПК України. Одночасно з надісланням заперечень до суду, копію заперечень та доданих до них документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Верещінська