Ухвала суду № 138347964, 07.07.2026, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа №390/3342/25 провадження № 2/403/281/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

07 липня 2026 року с-ще Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Карпяк Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Устинівської селищної ради про визнання поважною причини пропущення позивачем строку для прийняття спадщини за законом після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначення позивачу додаткового строку для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом.

Підготовче засідання, за відсутності підстав для його відкладення, визначених ч.2 ст.223 ЦПК України, проведено без участі учасників справи, повідомлених про дату, час та місце його проведення належним чином в порядку ст.128 ЦПК України.

Ухвалою судді Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманової С.Ю. від 11 березня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

Ухвалою суду від 28 квітня 2026 року задоволено клопотання представника позивача - адвоката Гур`євої М.О. про витребування доказів та витребувано від приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Руденко Н.П. копію спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ..

07 травня 2025 року на виконання ухвали суду приватним нотаріусом Руденко Н.П. повідомлено, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась.

Ухвалою суду від 04 червня 2026 року витребувано: 1) від Центру надання адміністративних послуг Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області відомості з реєстру територіальної громади про адресу реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , а також відомості про особу (-іб), зареєстровану (-их) за адресою: АДРЕСА_1 станом на 07 серпня 2023 року включно, або підтвердження про відсутність такої інформації; 2) від приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Трутня О.Я., шляхом направлення відповідних запитів, інформацію зі Спадкового реєстру про заповіт (-и), спадкові договори, складені за життя ОСОБА_3 , а також про заведену після її смерті спадкову справу та видані на її підставі свідоцтва про право на спадщину або підтвердження про їх відсутність.

18 червня 2026 року на виконання вказаної ухвали суду від Центру надання адміністративних послуг Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області надійшла інформації про зареєстрованих осіб станом на 07 серпня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 .

23 червня 2026 року на виконання вказаної ухвали суду від приватного нотаріуса Трутня О.Я. надійшли інформаційні довідки зі Спадкового реєстру про відсутність заповітів (-и), спадкових договорів, складених за життя ОСОБА_3 , а також про відсутність заведеної після її смерті спадкової справи та виданих на її підставі свідоцтв про право на спадщину.

Станом на 07 липня 2026 року відзиву на позовну заяву відповідачем до суду подано не було.

Вирішуючи питання про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.п.2, 3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

На підставі викладеного, враховуючи зміст позовної заяви та необхідність з`ясування поважності причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, обставин щодо часу та місця її відкриття, а також інших обставин, які входять до предмета доказування у справі, суд приходить висновку про необхідність визнання обов`язковою явки позивача ОСОБА_1 у судове засідання по розгляду справи по суті для надання нею особистих пояснень.

З огляду на викладене, відповідно до приписів ч.2 ст.197 ЦПК України, в підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті судом: встановлена відсутність підстав для відводів, відсутність у сторін по справі наміру укласти мирову угоду та провести врегулювання спору за участі судді за відсутності відповідних заяв сторін по справі; з`ясовано обсяг доказів, наданих позивачем (її представником), на які вона посилається у позові як на підставу своїх вимог; вирішено клопотання пердставника позивача про витребування копії спадкової справи; витребувано інформацію зі Спадкового реєстру щодо відсутності заведеної після смерті матері позивача спадкової справи та виданих на її підставі свідоцтв про право на спадщину; визнано явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання по розгляду справи по суті обов`язковою; з`ясовано про відсутність в учасників судового процесу інших заяв та клопотань; визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; встановлено порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті (заслухати вступне слово учасників справи, які з`являться в судове засідання для участі у розгляді цивільної справи по суті; ознайомитись з поясненнями, викладеними в заяві по суті справи (позовній заяві), дослідити письмові докази,); з`ясовано розмір судових витрат.

Питання про встановлення строків для подання позивачем ОСОБА_1 відповіді на відзив, а відповідачем заперечень на відповідь на відзив судом в підготовчому засіданні не вирішується, оскільки відповідачем згідно положень ст.178 ЦПК України відзив у встановлений судом строк поданий не був.

Згідно положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, виконавши завдання підготовчого провадження, суд, приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.12, 13, 43, 189, 197, 200, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

1.Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду цивільної справи по суті.

2.Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

3.Призначити судове засідання для розгляду справи по суті за правилами загального позовного провадження на 31 серпня 2026 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: вул.О.Мазуренка, буд.№42 с-ще Устинівка Кропивницького району Кіровоградської області), про що повідомити учасників справи в порядку, визначеному ЦПК України.

4.Зобов`язати позивача ОСОБА_1 з`явитися в судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 31 серпня 2026 року о 11 год. 00 хв., для надання особистих пояснень з приводу обставин справи, зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що суд має право застосувати до неї, як учасника судового процесу, захід процесуального примусу у виді штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуального обов`язку з`явитися до суду без поважних причин або без їх повідомлення, а також за відсутності належних доказів неможливості прибуття за викликом до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Повна ухвала суду складена 13 липня 2026 року.

Суддя С.Ю.Атаманова