Ухвала суду № 13834752, 17.02.2011, Господарський суд Чернігівської області

Дата ухвалення
17.02.2011
Номер справи
3/66/1
Номер документу
13834752
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м.Чернігів                                                                                 тел. 77-44-62

проспект Миру, 20

У Х В А Л А

« 14 » лютого 2011 року справа № 3/66/1

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова»04071, м.Київ, вул.Оболонська, 38, кв.36

в особі Комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль»ТОВ фірми «ТехНова» 14014, м.Чернігів, вул.Ушинського, 23

до Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради 14017, м.Чернігів, пр.Перемоги, 15

про стягнення 842752,68 грн.

Суддя Репех В. М.

                                                  Представники сторін :

від позивача: Міщенко В. В. –юрисконсульт КЕП «Чернігівська ТЕЦ»ТОВ фірми «Технова», довіреність № 119 від 02.11.2010р.

від відповідача: Мурач Т. Б. –провідний юрисконсульт підприємства, довіреність № 1637 від 16.12.2009р.

Позивач заявив позов про стягнення з відповідача 842752,68 грн. заборгованості за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем центрального опалення та гарячого водопостачання за період з 01 грудня 2008 року по 31 жовтня 2010 року.

В судовому засіданні 11 січня 2011 року представник позивача надав клопотання про уточнення позовних вимог в якому зазначив, що заборгованість в сумі 842752,68 грн. виникла у відповідача за період з 01 грудня 2008 року по 30 вересня 2010 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 01 вересня 2006 року між сторонами у справі був укладений договір № 514-2 про надання послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем центрального опалення та гарячого водопостачання.

01 лютого 2007 року сторонами підписано Додаткову угоду до договору № 514-2 від 01.09.2006р. з погодженим переліком робіт, яка діє з 01.02.2007р. і являється невід’ємною частиною договору.

На виконання умов договору позивачем за період з 01 грудня 2008 року по 30 вересня 2010 року були надані відповідачу послуги з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем на загальну суму 1756333,69 грн.

Факт наданих послуг підтверджується актами виконаних робіт за період з 01 грудня 2008 року по 30 вересня 2010 року та рахунками-фактурами, що надавалися відповідачу на оплату. Відповідач за отримані послуги розрахувався частково на суму 913581,01 грн.

Таким чином, станом на 06.12.2010р. заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги становить 842752,68 грн.

Відповідач по суті позовних вимог відзиву на позов не надав.

          Приймаючи до уваги, що:

В процесі розгляду справи Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова»в особі Комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль»ТОВ фірми «ТехНова»та Комунальне підприємство «Новозаводське»Чернігівської міської ради подали заяву, підписану обома сторонами, про затвердження мирової угоди і припинення провадження у справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова»в особі Комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль»ТОВ фірми «ТехНова»та Комунальне підприємство «Новозаводське»Чернігівської міської ради уклали дану мирову угоду від 01.02.2011р. у справі № 3/66/1 про стягнення боргу за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем центрального опалення та гарячого водопостачання в сумі 842752 грн. 68 коп. (вісімсот сорок дві тисячі сімсот п’ятдесят дві грн. 68 коп.) по Договору № 514-2 про надання послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем центрального опалення та гарячого водопостачання, згідно якої сторони домовились про наступне:

1. Кредитор бере на себе зобов’язання розстрочити борг в сумі 842752 грн. 68 коп. (вісімсот сорок дві тисячі сімсот п’ятдесят дві грн. 68 коп.), що виник в зв’язку з наданням послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем центрального опалення та гарячого водопостачання в сумі 842752 грн. 68 коп. по Договору № 514-2 про надання послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем центрального опалення та гарячого водопостачання.

2. Боржник зобов’язується сплатити борг у сумі 842752 грн. 68 коп. (вісімсот сорок дві тисячі сімсот п’ятдесят дві грн. 68 коп.) на протязі 36 (тридцяти шести) місяців, в терміни –з 04 січня 2011 року по 31 грудня 2013 року, з розстрочкою платежу за наступним графіком погашення заборгованості:

січень 2011 року –20 000,00 грн.липень 2012 року –25 115,00 грн.

лютий 2011 року –20 000,00 грн.серпень 2012 року –25 115,00 грн.

березень 2011 року –20 000,00 грн.вересень 2012 року –25 115,00 грн.

квітень 2011 року –20 000,00 грн.жовтень 2012 року –25 115,00 грн.

травень 2011 року –20 000,00 грн.листопад 2012 року –25 115,00 грн.

червень 2011 року –20 000,00 грн.грудень 2012 року –25 115,00 грн.

липень 2011 року –20 000,00 грн.січень 2013 року –25 115,00 грн.

серпень 2011 року –20 000,00 грн.лютий 2013 року –25 115,00 грн.

вересень 2011 року –20 000,00 грн.березень 2013 року –25 115,00 грн.

жовтень 2011 року –20 000,00 грн.квітень 2013 року –25 115,00 грн.

листопад 2011 року –20 000,00 грн.травень 2013 року –25 115,00 грн.

грудень 2011 року –20 000,00 грн.червень 2013 року –25 115,00 грн.

січень 2012 року –25 115,00 грн.липень 2013 року –25 115,00 грн.

лютий 2012 року –25 115,00 грн.серпень 2013 року –25 115,00 грн.

березень 2012 року –25 115,00 грн.вересень 2013 року –25 115,00 грн.

квітень 2012 року –25 115,00 грн.жовтень 2013 року –25 115,00 грн.

травень 2012 року –25 115,00 грн.листопад 2013 року –25 115,00 грн.

червень 2012 року –25 115,00 грн.грудень 2013 року –25 107,68 грн. 3. Цією Угодою сторони дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і взаємопогодили, що Боржник зобов’язується відшкодувати позивачу половину судових витрат, сплачених при подачі позову до суду, а саме: сплачене державне мито в розмірі 4213 грн. 77 коп. (чотири тисячі двісті тринадцять грн. 77 коп.) грн. та витрати за інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.), всього 4331,77 (чотири тисячі триста тридцять одна грн. 77 коп.).

4. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

5. У разі невиконання або неналежного виконання мирової угоди, вона підлягає примусовому виконанню у порядку, встановленому розділом XIV ГПК України та закону України „Про виконавче провадження ”.

6. Дана Угода передається на затвердження Господарським судом Чернігівської області при прийнятті ним рішення у справі № 3/66/1 і набуває чинності після такого затвердження та діє до повного погашення заборгованості.

7. Дану Угоду складено у трьох примірниках, по одному для кожної із сторін, та одну для Господарського суду Чернігівської області, які мають однакову юридичну силу.

За змістом п.2 мирової угоди від 01.02.2011р. боржник зобов’язується сплатити борг у сумі 842752 грн. 68 коп. (вісімсот сорок дві тисячі сімсот п’ятдесят дві грн. 68 коп.) на протязі 36 (тридцяти шести) місяців починаючи з 04 січня 2011 року.

В судовому засіданні 14.02.2011р. представники сторін повідомили про факт сплати частини боргу за графіком погашення заборгованості в січні місяці 2011 року в сумі 26500,00 грн., в підтвердження чого позивачем надано відповідні докази.

Сторонам відомо про процесуальні наслідки підписання мирової угоди, передбачені ст.78 Господарського процесуального кодексу України.

Зазначена мирова угода не суперечить закону і не порушує прав й законних інтересів інших осіб, отже вона підлягає затвердженню у відповідності з п.7 ст.80 ГПК України.

          Суд роз»яснив сторонам наслідки вчинення відповідної процесуальної дії у відповідності до ст.80 Господарського процесуального кодексу України про недопустимість повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Керуючись ст.ст.49, 78, п.7 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

I. Мирову угоду від 01.02.2011р. у справі № 3/66/1 між Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова»в особі Комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль»ТОВ фірми «ТехНова»та Комунальним підприємством «Новозаводське»Чернігівської міської ради про стягнення боргу за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем центрального опалення та гарячого водопостачання в сумі 842752 грн. 68 коп. (вісімсот сорок дві тисячі сімсот п’ятдесят дві грн. 68 коп.) по Договору № 514-2 про надання послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем центрального опалення та гарячого водопостачання затвердити про наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова»в особі комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль»ТОВ фірми «ТехНова», яку представляє директор Рудницьких Олександр Миколайович, який діє на підставі Положення та довіреності, що іменуватиметься надалі –Кредитор, з однієї сторони та

Комунальне підприємство „Новозаводське” Чернігівської міської ради, яке бере участь у справі як відповідач, в особі начальника Кучми Анатолія Володимировича, який діє на підставі Статуту, що іменуватиметься надалі –Боржник, з іншої сторони, відповідно до ст.78 ГПК України, уклали дану Мирову угоду у справі № 3/66/1 про стягнення боргу за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем центрального опалення та гарячого водопостачання в сумі 842752 грн. 68 коп. (вісімсот сорок дві тисячі сімсот п’ятдесят дві грн. 68 коп.) по Договору № 514-2 про надання послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем центрального опалення та гарячого водопостачання, яка розглядається Господарським судом Чернігівської області, згідно з умовами якої:

1. Сторони дійшли згоди, що кредитор бере на себе зобов’язання розстрочити борг в сумі 842752 грн. 68 коп. (вісімсот сорок дві тисячі сімсот п’ятдесят дві грн. 68 коп.), що виник в зв’язку з наданням послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем центрального опалення та гарячого водопостачання в сумі 842752 грн. 68 коп. по Договору № 514-2 про надання послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем центрального опалення та гарячого водопостачання.

2. Сторони дійшли згоди, що боржник зобов’язується сплатити борг у сумі 842752 грн. 68 коп. (вісімсот сорок дві тисячі сімсот п’ятдесят дві грн. 68 коп.) на протязі 36 (тридцяти шести) місяців, в терміни –з 04 січня 2011 року по 31 грудня 2013 року, з розстрочкою платежу за наступним графіком погашення заборгованості:

січень 2011 року –20 000,00 грн.липень 2012 року –25 115,00 грн.

лютий 2011 року –20 000,00 грн.серпень 2012 року –25 115,00 грн.

березень 2011 року –20 000,00 грн.вересень 2012 року –25 115,00 грн.

квітень 2011 року –20 000,00 грн.жовтень 2012 року –25 115,00 грн.

травень 2011 року –20 000,00 грн.листопад 2012 року –25 115,00 грн.

червень 2011 року –20 000,00 грн.грудень 2012 року –25 115,00 грн.

липень 2011 року –20 000,00 грн.січень 2013 року –25 115,00 грн.

серпень 2011 року –20 000,00 грн.лютий 2013 року –25 115,00 грн.

вересень 2011 року –20 000,00 грн.березень 2013 року –25 115,00 грн.

жовтень 2011 року –20 000,00 грн.квітень 2013 року –25 115,00 грн.

листопад 2011 року –20 000,00 грн.травень 2013 року –25 115,00 грн.

грудень 2011 року –20 000,00 грн.червень 2013 року –25 115,00 грн.

січень 2012 року –25 115,00 грн.липень 2013 року –25 115,00 грн.

лютий 2012 року –25 115,00 грн.серпень 2013 року –25 115,00 грн.

березень 2012 року –25 115,00 грн.вересень 2013 року –25 115,00 грн.

квітень 2012 року –25 115,00 грн.жовтень 2013 року –25 115,00 грн.

травень 2012 року –25 115,00 грн.листопад 2013 року –25 115,00 грн.

червень 2012 року –25 115,00 грн.грудень 2013 року –25 107,68 грн. 3. Сторони дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і взаємопогодили, що Боржник зобов’язується відшкодувати позивачу половину судових витрат, сплачених при подачі позову до суду, а саме: сплачене державне мито в розмірі 4213 грн. 77 коп. (чотири тисячі двісті тринадцять грн. 77 коп.) грн. та витрати за інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.), всього 4331,77 (чотири тисячі триста тридцять одна грн. 77 коп.).

II. Провадження у справі припинити.

III. Стягнути з Комунального підприємства «Новозаводське»Чернігівської міської ради ( 14017, м.Чернігів, пр.Перемоги, 15, р/р 26006005100878 в банку «Демарк», МФО 353575, ідентифікаційний код 05391821 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова»( 04071, м.Київ, вул.Оболонська, 38, кв.36 ) в особі Комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль»ТОВ фірми «ТехНова»( 14014, м.Чернігів, вул.Ушинського, 23, код ЄДРПОУ 21680602, п/р 26000001000729 у ПАТ «Банк «Демарк»м.Чернігів, МФО 353575 ) 4213,77 грн. держмита та 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

           IV. Згідно п.2 ст.3 Закону України “Про виконавче провадження” ухвала суду є виконавчим документом. В разі невиконання сторонами умов затвердженої ухвалою суду мирової угоди, дана ухвала суду, в порядку та строки, визначені Законом України “Про виконавче провадження”, може бути пред’явлена до примусового виконання органами Державної виконавчої служби.

V. Ухвала дійсна для пред’явлення до виконання протягом трьох років.

Суддя В. М. Репех 17.02.11

Часті запитання

Який тип судового документу № 13834752 ?

Документ № 13834752 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 13834752 ?

Дата ухвалення - 17.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13834752 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13834752 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 13834752, Господарський суд Чернігівської області

Судове рішення № 13834752, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 17.02.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 13834752 відноситься до справи № 3/66/1

Це рішення відноситься до справи № 3/66/1. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13834749
Наступний документ : 13834758