Рішення № 138347463, 16.07.2026, Носівський районний суд Чернігівської області

Провадження номер 2/741/935/26

Єдиний унікальний номер 741/724/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Ляшка Р.С.,

за участю секретаря судового засідання - Гордіної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Носівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2026 року позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 338351 від 09.02.2022 у розмірі 6 300 грн. та судового збору в сумі 2 662,40 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 09.02.2022 ОСОБА_1 подала до товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» (далі - ТОВ «Ізі Кредит») заяву на отримання кредиту № 490410 у якій разом з вказівкою особистих анкетних відомостей просила надати їй кредит у розмірі 5 000 грн.

09.02.2022 на підставі вказаної заяви між ТОВ «Ізі Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 338351 (далі - Кредитний договір).

Відповідно до умов Кредитного договору № 338351 від 09.02.2022 кредитодавець надає позичальнику в кредит грошові кошти в сумі 5 000 грн. на особистві потреби, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користуванням кредиту кредитодавцю.

ТОВ «Ізі Кредит» в повному обсязі виконало свої зобовязання за Кредитним договором, а саме надавши відповідачу кошти на особисті потреби у розмірі визначеному договором.

Відповідач належним чином не виконувала свої зобовязання за Кредитним договором, не сплачувала щомісячні платежі за кредитом та проценти за користування кредитом.

26.03.2025 між ТОВ «Ізі Кредит» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» (далі - ТОВ «ФК «Омега Фінанс») укладено договір факторингу № Ф-25/2.

Відповідно до умов договору факторингу № Ф-25/2 від 26.03.2025 ТОВ «ФК «Омега Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Ізі Кредит» в тому числі і до ОСОБА_1 .

Станом на 26.03.2025 відповідно до Реєстру боржників сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № № 338351 від 09.02.2022 складає 6 300 грн., з яких: 4 775,90грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 1 524,10 грн. - прострочені проценти.

Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 08 травня 2026 року у цивільній справі відкрито провадження, постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 16 липня 2026 року.

10.06.2026 на електронну пошту суду відповідач надіслала письмові пояснення, у яких зазначила, що вона перебуває на території Федеративної Реслубліки Німеччини. Листи від позивача від 28.08.2025 вона не отримувала. Від виконання своїх зобовязань не ухиляється, регулярно здійснює платежі в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором. Додала виписку з АТ «Ощадбанк» по її картковому рахунку.

Представник позивача ТОВ «ФК «Омега Фінанс» у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглядати справу без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не зявилася, у письмових поясненнях просила розглянути справу у її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані у справі докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 09.02.2022 між ТОВ «Ізі Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 338351, відповідно до умов якого загальна вартість кредиту в грошовому виразі становить 7 500 грн., що складає 5 000 грн. суми кредиту та 2500 грн. процентів за користування кредитом, або 260,71 % в процентному значенні. Реальна (ефективна) річна процентна ставка за кредитом є фіксованою та становить 5 829,51 %. Сума щотижневого платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів визначається Графіком платежів, з урахуванням ануїтетного характеру платежів за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю 670,52 % річних від суми кредиту з першого по 4 платіж та 3,22 % річних за всіма наступними платежами до останнього платежу згідно з Графіком платежів, у розрахунку з потижневою сплатою - 12,89 % з 1 по 4 платіж та 0,06 % за всіма наступними платежами до останнього платежу, за період дії договору - 51,92 %. Дата першого платежу 16.02.2022. Перебіг нарахування процентів за користування кредитом розпочинається з дати фактичного отримання позичальником кредиту і складає 10 тижнів (а.с. 12-14).

Кредитний договір, Графік платежів, Паспорт споживчого кредиту ОСОБА_1 підписала власноручно.

Відповідач отримала кошти в сумі 5 000 грн. за кредитним договором № 338351 від 09.02.2022, що підтверджується видатковим касовим ордером від 09.02.2022 (а.с. 18 на зв.).

26.03.2025 між ТОВ «Ізі Кредит» (клієнт) та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» (фактор) укладено договір факторингу № Ф-25/2, відповідно до умов якого фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна договору) за плату, а клієнт відступає факторові права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами) (портфель заборгованості). Внаслідок передачі (відступлення) права вимоги за цим договором, фактор заміняє клієнта у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості, та набуває прав грошових вимог клієнта до боржників за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобовязань за кредитними договорами (а.с. 29-33).

Відповідно до Реєстру боржників № 1 від 26.03.2025 до договору факторингу №Ф-25/2 від 26.03.2025 до ТОВ «ФК «Омега Фінанс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 338351 від 09.02.2022 загальна сума заборгованості 7 500 грн., з яких: 5000 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 2 500 грн. - заборгованість за процентами (а.с. 34).

28.08.2025 на адресу відповідача було направлено повідомлення про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 338351 від 09.02.2022 та необхідність здійснити сплату кредитної заборгованості в сумі 7 500 грн. протягом 7 банківських днів з дати отримання повідомлення (а.с. 20).

З деталізації нарахувань та обліку платежів за кредитним договором № 338351 вбачається, що станом на 30.06.2025 заборгованість ОСОБА_1 становить 6 300 грн., з яких: 4 775,90грн. - залишок заборгованості за тілом кредиту; 1 524,10 грн. - залишок заборгованості за процентами (а.с. 21 на зв.).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно зі ст.ст. 626, 628, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі i на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ст.ст. 1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Статтями 525, 526, 530 ЦК України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином, у встановлений строк (термін), відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд вважає доведеною обставину отримання відповідачем грошових коштів у порядку та на умовах, що визначені укладеним Кредитним договором.

З наданої відповідачем виписки АТ «Ощадбанк» по картковому рахунку вбачається, що ОСОБА_1 здійснювала платежі за кредитним договором № 338351 за період з 04.09.2025 по 05.06.2026 в загальній сумі 1600 грн. (а.с. 54-56).

Таким чином, з відповідача необхідно стягнути заборгованість за тілом кредиту у розмірі 3 175,90 (4775,90 - 1600) грн.

Враховуючи вищевказані обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме стягненню з відповідача заборгованості за кредитним договором № 338351 від 09.02.2022у розмірі 4 700 грн., з яких: 3 175,90 грн. - тіло кредиту, 1 524,10 грн. - відсотки.

На підставі ст. 141 ЦПК України, оскільки судом частково задоволено позов (74,60 %), стягненню з відповідача на користь ТОВ «ФК «Омега Фінанс» підлягають понесені судові витрати зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 1 986 грн. 15 коп.

Керуючись ст.ст. 207, 512, 514, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 626, 628, 629, 638, 1048, 1049, 1054, 1077, 1078 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-79, 81, 141, 259, 263-265, 274-279, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» заборгованість кредитним договором №338351 від 09 лютого 2022 року в розмірі 4 700 (чотири тисячі сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» судовий збір у розмірі 1 986 (одна тисяча девятсот вісімдесят шість) грн. 15 коп.

У задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс», код ЄДРПОУ 42436323, місцезнаходження: вул. Саперне Поле, 12, оф. 1007, м. Київ;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 16 липня 2026 року.

Суддя Р.С. Ляшко