Ухвала суду № 138347459, 17.07.2026, Носівський районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 755/13328/25

Провадження № 2/741/1208/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2026 року суддя Носівського районного суду Чернігівської області Ляшко Р.С., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» через систему «Електронний суд» звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва із вказаною позовною заявою.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18 липня 2025 року відкрито провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27 квітня 2026 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передано на розгляд до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 червня 2026 року цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано на розгляд до Носівського районного суду Чернігівської області.

13 липня 2026 року матеріали цивільної справи надійшли до Носівського районного суду Чернігівської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначена справа надійшла в провадження судді Ляшка Р.С.

Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 14 липня 2026 року вказану позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

На виконання вказаної ухвали 17 липня 2025 року позивачем недоліки усунено.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Носівському районному суду Чернігівської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

З урахуванням положень ст.ст. 19, 274 ЦПК України суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, матеріали справи містять клопотання представника позивача Тараненка А. про витребування від АТ КБ «ПриватБанк» доказів, а саме:

- інформації чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжну картку № НОМЕР_2;

- інформації про факт зарахування коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 за період з 22.08.2023 по 27.08.2023 у сумі 13 000 грн.;

- інформації чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім'я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- інформації чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- у разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на платіжну картку № НОМЕР_2 у період з 22.08.2023 по 27.08.2023 у сумі 13 000 грн. надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію; у випадку неможливості надати вищевказані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска картки Позичальника);

- повний номер рахунку - маска картки № НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за платіжною карткою - маска картки № НОМЕР_2, надати номери телефонів, що знаходяться/знаходились у анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за платіжною карткою - маска картки № НОМЕР_2;

- у випадку, якщо картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_2 не належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1, п. 1, 2 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею є: відомості про банківські рахунки клієнтів; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи, що позивач та його представник не мають можливості самостійно отримати вказані документи, оскільки дана інформація містить банківську таємницю, з метою повного, всебічного встановлення обставин справи вважаю, що клопотання представника позивача про витребування доказів необхідно задовольнити та витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» докази на підтвердження чи спростування наявності у відповідача банківської картки, перерахування відповідачу грошових коштів за кредитним договором та рух коштів по рахунку відповідача.

Разом з тим представником позивача належним чином не обґрунтовано клопотання про витребування від АТ КБ «ПриватБанк» інформації про інші номери телефону, що знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 , а також інформації щодо особи, якій належать картковий рахунок, у випадку, якщо картковий рахунок не належить відповідачу, оскільки зі змісту клопотання не зрозуміло, яке правове значення для вирішення даної справи має відповідна інформація, а тому у задоволенні цієї частини клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 187, 274, 277 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (б-р Лесі Українки, 34, оф. 333, м. Київ, 01133) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 годину 30 хвилин 21 жовтня 2026 року у приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області за адресою: вул.Комунальна, 28, м. Носівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 17100.

Не пізніше п'ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, п'ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Клопотання представника позивача ТОВ «Юніт Капітал» Тараненка А. про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від АТ КБ «ПриватБанк», ЄДРПОУ 14360570, адреса для листування: вул.Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094:

- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжну картку № НОМЕР_2;

- інформацію про факт зарахування коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 за період з 22.08.2023 по 27.08.2023 у сумі 13 000 грн.;

- інформацію чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім'я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- інформації чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- у разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на платіжну картку № НОМЕР_2 у період з 22.08.2023 по 27.08.2023 у сумі 13 000 грн. надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію; у випадку неможливості надати вищевказані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска картки Позичальника);

- повний номер рахунку - маска картки № НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Роз`яснити АТ КБ «ПриватБанк», що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити для виконання АТ КБ «ПриватБанк», ЄДРПОУ 14360570, адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094.

Витребувану інформацію надіслати до Носівського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://no.cn.court.gov.ua/sud2516.

Суддя Р.С. Ляшко