Рішення № 138347316, 20.07.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:464/3769/24

Провадження №: 2/755/9501/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: Гончарука В.П.,

при секретарі: Оніщук Р.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу № 464/3769/24 за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з МТСБУ страхове відшкодування в сумі 92 234,33 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14.12.2022 о 11 год. 15 хв. у м. Львові мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «МАН», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом «LAG GSA-24», д.н.з. НОМЕР_2 , та автомобіля «Вольво», д.н.з. НОМЕР_3 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспорті засоби отримали механічні пошкодження.

Вказує, що винним у дорожньо-транспортній пригоді визнано водія автомобіля «МАН», д.н.з. НОМЕР_1 .

Позивач зазначає, що водій автомобіля «МАН», д.н.з. НОМЕР_1 , на момент дорожньо-транспортної пригоди, не мав діючого страхового полісу (Зелена карта).

Згідно відповіді наданої МТСБУ, транспортний засіб «Вольво», д.н.з. НОМЕР_3 , під куруванням ОСОБА_1 не є забезпеченим згідно п. 1.7 ст. 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому підстави для здійснення регламентної виплати з фонду захисту потерпілих на підставі пп. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відсутні.

Позивач вказує, що він являється учасником бойових дій, а тому автомобіль вважається забезпеченим в силу закону, а тому МТСБУ зобов`язано здійснити відшкодування шкоди завданої транспортним засобом «МАН», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом «LAG GSA-24», д.н.з. НОМЕР_2 .

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 07.06.2024, цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

15 липня 2024 року суддею Дніпровського районного суду м. Києва Арапіною Н.Є. постановлено ухвалу про прийняття справи до свого провадження та відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

07 серпня 2024 року до Дніпровського районного суду м. Києва від представника відповідача надійшов відзив на позов, в якому просить відмовити у задоволення позову, посилаючись на його безпідставність та помилкове тлумачення позивачем норм законодавства.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва Гончарука В.П. від 24.03.2025, справу прийнято до свого провадження.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 14.12.2022 о 11 год. 15 хв. по вул. Стрийській, 57, у м. Львові, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «МАН», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом «LAG GSA-24», д.н.з. НОМЕР_2 , та автомобіля «Вольво», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до постанови Сихівського районного суду м. Львова від 14.12.2022 винесеної у справі № 464/6153/22, винним у вищевказаній дорожньо-транспортній пригоді визнано водія автомобіля «МАН», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом «LAG GSA-24», д.н.з. НОМЕР_2 , - KRZYZANIAK MARCIN PIOTR (а.с. 16).

Згідно відповіді наданої ПрАТ СК «ПЗУ Україна» за № 18-31 від 05.01.2023, наданої на звернення ОСОБА_1 , правові підстави для виплати страхового відшкодування за шкоду завдану в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 14.12.2022 за участю транспортного засобу «МАН», д.н.з. НОМЕР_1 , відсутні у зв`язку з не підтвердженням забезпечення вказаного транспортного засобу (а.с. 18, 69-69 зв.).

Відповідно до звіту № 132/23 про оцінку автомобіля «Вольво ХС 90», д.н.з. НОМЕР_3 , від 13.01.2023, складеного ФОП ОСОБА_2 , вартість відновлювального ремонту автомобіля «Вольво ХС 90», д.н.з. НОМЕР_3 , з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу, становить 92 234,33 грн. (а.с. 21-23 зв.).

Листом № 8.2-01б/12597 від 29.03.2024, МТСБУ повідомило представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про те, що Бюро Польщі не підтвердило наявність станом на 14.12.2022 страхового сертифікату «Зелена карта» укладеного по відношенню до транспортного засобу марки «МАН» з реєстраційний номером НОМЕР_1 , а тому підстави для здійснення регламентної виплати відсутні.

Також вищевказаним листом поінформовано, що транспортний засіб «Вольво», д.н.з. НОМЕР_3 , не є забезпеченим згідно п. 1.7 ст. 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», що також унеможливлює проведення регламентної виплати ОСОБА_1 (а.с. 65).

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в редакції закону чинній на час дорожньо-транспортної пригоди, страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в редакції закону чинній на час дорожньо-транспортної пригоди, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно п. 39.2.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в редакції закону чинній на час дорожньо-транспортної пригоди, завданням МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим законом.

Пунктом 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в редакції закону чинній на час дорожньо-транспортної пригоди, передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до п. 1.7 ст. 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» забезпечений транспортний засіб - транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована.

Відповідно до п. 13.1 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності та особи з інвалідністю внаслідок війни, що визначені законом, особи з інвалідністю І групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним особі з інвалідністю І групи, у її присутності, звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом.

Таким чином, зазначена категорія осіб звільняється від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України, а потерпілі особи мають право на відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені у цьому пункті особи, за рахунок коштів Моторного бюро із фонду захисту потерпілих. Вказане звільнення від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є пільгою, яку держава надала певним категоріям своїх громадян. Ця пільга полягає у повному звільненні згаданих окремих категорій від дотримання загального правила, встановленого законом для власників та інших законних володільців транспортних засобів - обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно п. 36.1 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Як зазначено вище та встановлено судом, МТСБУ відмовило позивачу у виплаті страхового відшкодування (регламентної виплати), оскільки керований ним транспортний засіб є не забезпеченим у розумінні п. 1.7 ст. 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Згідно п. 37.1 ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в редакції чинній на час дорожньо-транспортної пригоди, визначено виключний перелік підстав для відмови у здійсненні страхового відшкодування і така підстава відмови у виплаті страхового відшкодування (регламентної виплати) як не забезпечений транспортний засіб не передбачена.

З матеріалів справи убачається, що позивач ОСОБА_1 являється учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_4 , виданого УМВС України на Львівській залізниці (а.с. 10).

Зважаючи на те, що позивач має право на пільги, встановлені законодавством України для учасників бойових дій, то відповідно до п. 13.1 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в редакції, чинній на час дорожньо-транспортної пригоди, він був звільнений від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України.

Подібні правові висновки щодо звільнення учасників бойових дій від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України на підставі п. 13.1 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» наведено в постановах Верховного Суду від 31.10.2018 по справі № 521/6088/16-ц та від 21.11.2018 по справі № 336/851/17.

Отже, враховуючи п. 13.1 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а саме той факт, що відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є учасник бойових дій, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом, керований учасником бойових дій транспортний засіб не можна вважати незабезпеченим, а відтак доводи МТСБУ у наданій позивачу відмові про те, що шкоду заподіяно транспортному засобу, який не відповідає вимогам п. 1.7 ст. 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» є безпідставними, оскільки позивач є особою, на яку поширюється дія п. 13.1 ст. 13 Законі України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», тобто звільнений від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У спростування зазначеного будь яких доказів відповідачем суду надано не було.

З огляду на наведене вище, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, у зв`язку із чим з відповідача підлягає стягненню на користь позивача регламентна виплата у розмірі 92 234,33 грн.

Відповідно положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України також з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір в дохід держави у розмірі 1 211,20 грн.

Керуючись Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в радакції законну чинній на час виникнення спірних правовідносин, ст. ст. 11, 16, 22, 1166, 1188 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 7, 10, 12, 13, 19, 76, 81, 89, 133, 141, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 274, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в сумі 92 234,33 грн. та судовий збір в сумі 1 211,20 грн., а всього суму 93 445 (дев`яносто три тисячі чотириста сорок п`ять) грн. 53 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач - Моторне (транспортне) страхове бюро України, місце знаходження: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 21647131.

Рішення складено 20 липня 2026 року.

Суддя