Рішення № 138347300, 20.07.2026, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/166/26

Провадження №2/574/258/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до Буринської міської ради Конотопського району Сумської області про встановлення юридичного факту місця відкриття спадщини,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом про встановлення юридичного факту місця відкриття спадщини, який мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , який постійно був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, до складу якої увійшли: земельна ділянка площею 3,262 га та земельна ділянка площею 0,285 га, які розташовані на території Біжівської сільської ради Буринського району Сумської області, які належала померлому на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку серії СМ №039079 та серії СМ №005577.

Він, як син померлого, є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 та прийняв спадщину будучи неповнолітнім на час відкриття спадщини.

ОСОБА_4 дружина померлого та його мати ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 08.01.2025 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Зеленівка Херсонської області, однак місцем постійного його проживання було саме с-ще Чаплинка Чаплинського району Херсонської області. Вважає, що в свідоцтві про смерть ОСОБА_3 місце його смерті с. Зеленівка Херсонської області було вказано, оскільки останній певний час до смерті перебував в розшуку як безвісно зникла особа та життя його місце перебування виявлено не було.

Коли він звернувся до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Головенської Л.В. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не підтверджується факт, що саме він проживав із спадкодавцем на день відкриття спадщини та порадила звернутися до суду.

На підставі викладеного, просить встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є селище Чаплинка, Чаплинського району Херсонської області.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 23.02.2026 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання, витребувано у приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Головенської Л.В. інформаційну довідку зі Спадкового реєстру щодо померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 23.03.2026 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду по суті.

Учасники справи були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явились.

Позивач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та про причини неявки не повідомив.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити з викладених у ньому підстав.

Від представника відповідача Буринської міської ради Сумської області Сіренко А.В. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій вона також зазначила, що за наявності підстав для задоволення позовної заяви Буринська міська рада, як відповідач не заперечує.

З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе справу розглянути у відсутності учасників справи, які не з`явивлись.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що є братом ОСОБА_2 по матері. ОСОБА_2 разом з їхньою матір`ю ОСОБА_4 та своїм батьком та його вітчимом ОСОБА_3 з 2001 року проживали за адресою: АДРЕСА_1 . В 2015 році ОСОБА_2 зник безвісти, а приблизно за тиждень до цього померла їхня матір ОСОБА_4 . Оскільки на той час брат ОСОБА_2 був неповнолітнім то він був призначений його опікуном та забрав його до себе. В подальшому працівники поліції виявили труп ОСОБА_3 та повідомили, що його збив автомобіль, однак обставин його смерті не встановлено.

Аналогічні покази надала свідок ОСОБА_6 , яка повідомила, що вітчим її чоловіка ОСОБА_5 - ОСОБА_3 проживав із своєю дружиною ОСОБА_4 та сином ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , що їй відомо особисто, оскільки вона з чоловіком неодноразово провідувала його матір та бували в них в гостях. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а через тиждень ОСОБА_3 зник безвісти. Приблизно в 2016 році працівники поліції повідомили, що ОСОБА_3 на смерть збив автомобіль. Так як ОСОБА_2 був неповнолітнім, то її чоловіка призначили опікуном.

Повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уклали шлюб 04.01.1992 року і після укладенню шлюбу чоловікові та дружині присвоєно прізвище ОСОБА_8 (а.с.31).

Позивач ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.27).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Чаплинка, Чаплинський район, Херсонська область (а.с.30).

Відповідно до копій висновку щодо ненасильницької смерті за місцем проживання від 19.11.2015 року та лікарського свідоцтва про смерть №215 від 19.11.2015 року ОСОБА_4 проживала та померла за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11, 12, 23).

Згідно повідомлень Чаплинського відділення Геніченського відділу поліції Херсонської області 01.12.2015 року було зареєстровано звернення ОСОБА_5 щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 та проводяться розшукові заходи (а.с.14, 19)

Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 06.02.2017 року оголошено ОСОБА_3 безвісно відсутнім (а.с.32).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Зеленівка, м. Херсон, Херсонська область, що (а.с.33).

Після смерті останнього відкрилась спадщина на належні йому земельні ділянки, а саме площею 3,262 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та площею 0,285 га, для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Біжівської сільської ради, що вбачається з державних актів на право власності на земельну ділянку серії СМ №039079 та серії СМ №005577 виданих на підставі розпорядження голови Буринської райдержадміністрації від 04.12.2002 р. №384 та №304 та зареєстрованих в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №653 та №654 (а.с.17, 18).

Відповідно до інформації щодо адвокатського запиту, наданої начальником Хрестівської сільської військової адміністрації №05-ЗВ від 24.06.2025 р., щодо надання довідки у зв`язку з оформленням спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , повідомлено, що надання запитувальних документів наразі не є можливим у зв`язку з тим, що відповідні матеріали залишилися на території Хрестівської сільської громади, яка з 2022 року перебуває під тимчасовою окупацією. У зв`язку з втратою фізичного доступу до приміщення Хрестівської сільської ради, надання копій документів, зазначених у запиті, фактично унеможливлене. Крім того, звертають увагу, що реєстр територіальних громад в Україні почав функціонувати лише з 2021 року, тому частина документів могла не бути оцифрована або включена до електронних систем обліку до моменту втрати доступу до адміністративної будівлі Хрестівської сільської ради. Після відновлення контролю над територією громади та доступу до архівних документів, надання запиту вальної інформації буде можливим у загальному порядку (а.с.21).

Згідно листа керуючої справами виконавчого комітету Херсонської міської ради №8-4331-11/26 від 26.06.2025 адресованої адвокату Склярову С., відповідно до відомостей реєстру територіальної громади (в межах Херсонської міської територіальної громади), інформація про декларування/реєстрацію місця проживання (перебування)/зняття з реєстрації місця проживання (перебування) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 06.04.2026 інформація відсутня. До повномасштабного російського вторгнення в Україну працівники Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради (далі відділ) вели Реєстр територіальної громади засобами власної інформаційно-телекомунікаційної системи із застосуванням програмного інтерфейсу взаємодії з відомчою інформаційною системою ДМС. У приміщенні, яке тимчасово займає департамент адміністративних послуг Херсонської міської ради, дана система відсутня. Таким чином, на теперішній час Відділ не володіє повною та достовірною інформацією, оскільки в реєстрі територіальної громади не сформовані відомості щодо в сіх зареєстрованих осіб. Відповідно до Положення про Відділ, затвердженого начальником Херсонської міської військової адміністрації 11.06.2024 року, Відділ здійснює повноваження органу реєстрації на території Херсонської міської територіальної громади. Надання довідки з оформлення спадкових справ не належить до компетенції Відділу. Також, повідомили що виконавчі органи Херсонської міської ради не володіють інформацією щодо посвідчення заповітів (а.с.15).

Відповідно до інформації щодо адвокатського запиту, наданої начальником УДМС у Херсонській області №6501.13-5252/65.1-25 від 15.08.2025, стосовно надання інформації про реєстрацію місця проживання відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за період з 2015 року по 2016 рік, повідомлено, що за відомостями відомчої інформаційної системи ДМС, станом на 15.08.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованими або знятими з реєстрації місця проживання по Херсонській області не значиться (а.с.20).

З інформації №171/02-19 від 22.12.2025 р., наданої секретарем Чаплинської селищної ради Херсонської області на звернення б/н від 19.12.2025 року про надання довідки про проживання без реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вбачається, що згідно даних реєстру Чаплинської територіальної громади, в реєстрі відсутні відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та території Чаплинської територіальної громади. Факт проживання особи без реєстрації також можна підтвердити актом обстеження, який складається органом місцевого самоврядування на основі письмових свідчень сусідів. Проте, беручи до уваги, що територія Чаплинської територіальної громади з 24.02.2022 року є окупованою, що підтверджується наказом міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 року №376 «Про затвердження Переліку територій. на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», а також те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є померлими особами провести комісійне обстеження для складання акту (на основі письмових свідчень сусідів) про проживання осіб, в тому числі без реєстрації, є неможливим. Враховуючи вищевикладене, Чаплинська селищна рада не може надати довідку чи будь-яку іншу інформацію, яка б підтверджувала чи спростовувала факт проживання без реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 на території Чаплинської територіальної громади (а.с.22)

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , позивач звернувся до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Головенської Л.В., однак отримав письмове роз`яснення №23/01-16 від 30.01.2026, що свідоцтво про право на спадщину йому не може бути видане, оскільки ним не надано підтверджуючих документів щодо останнього місця проживання спадкодавця, зокрема довідки органу місцевого самоврядування про реєстрацію останнього місця проживання його батька. Таким чином встановити нотаріусом місце відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 не вбачається можливим. Також ним не надано підтверджуючих документів (в тому числі довідки про реєстрацію за однією адресою) щодо прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_3 шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заяву до органів нотаріату про прийняття спадщини після смерті батька в установлений законом строк він не подавав, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася. У зв`язку з зазначеним він може звернутися до суду із заявою в порядку цивільного судочинства та встановити юридичні факти щодо місця відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 та прийняття ним спадщини після смерті батька шляхом спільного з ним проживання за однією адресою (а.с.25).

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру інформація про заповіти/спадкові договори та спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 інформація у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.43-44).

За змістом ст.ст.293, 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення юридичних фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ч.1 ст.1217 ЦК України).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Згідно ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Як роз`яснив Пленум Верховного суду України в своїй постанові № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», а саме в п. 1 наведений у цивільному процесуальному кодексі перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року; батьківства; реєстрації батьківства; факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 за адресою: селище Чаплинка. Чаплинського району Херсонської області повністю підтверджено матеріалами справи та показами свідків.

Враховуючи викладене, оскільки факт місця відкриття спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 за адресою: селище Чаплинка. Чаплинського району Херсонської області знайшов своє підтвердження під час судового розгляду, його встановлення необхідне позивачу для реалізації права на спадкування, а у позасудовому порядку встановити його неможливо і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст.13, 263-265, 273, 293-294, 315-316, 319, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 до Буринської міської ради Конотопського району Сумської області про встановлення юридичного факту місця відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його останнє місце проживання селище Чаплинка, Чаплинського району Херсонської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: Буринська міська рада Сумської області, місцезнаходження: 41700, Сумська область, Конотопський район, м. Буринь, вул. Захисників України, буд.1; код ЄДРПОУ: 04058025.

Повне судове рішення складено 20.07.2026 року.

Суддя Т.Р. Гук