Рішення № 138347111, 17.07.2026, Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 598/878/26

провадження № 2/598/622/2026

РІШЕННЯ

іменем України

"17" липня 2026 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області у складі:

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Козак Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

До Збаразького районного суду звернулося ТзОВ «Споживчий центр» із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 06.05.2026, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач просить:

1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №02.08.2025-100001734 від 02.08.2025 у розмірі 14460 грн.

2. Судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 02 серпня 2025 року укладено кредитний договір №02.08.2025-100001734, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 3000 грн, строком на 217 днів. ТзОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі. В свою чергу відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку із чим, заборгованість відповідача становить у розмірі 14460 грн, чим порушуються права та інтереси ТзОВ «Споживчий центр».

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/878/26.

11 травня 2026 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача усудове засідання не з`явився, однак в прохальній частині позовної заяви позивач ТзОВ «Споживчий центр»просить справу слухати у відсутності його представника,позовні вимоги підтримує повністю, посилаючись на ті ж обставини, не заперечує щодо заочного розгляду даної справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, по невідомій суду причині, хоча про дату, час і місце судового засідання належним чином повідомлений.

Відповідач не подав до суду відзиву.

Суд, на підставі ст.280 ЦПК України, вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 02 серпня 2025 року між ТзОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №02.08.2025-100001734, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 3000 грн.

Дані обставини знайшли своє підтвердження копією пропозиції про укладання кредитного договору (кредитної лінії) (оферти) (а.с.17-18), копією заявки кредитного договору №02.08.2025-100001734 (кредитної лінії) та копією відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцент) кредитного договору №02.08.2025-100001734 (кредитної лінії) (а.с.19), копією інформаційного повідомлення позичальника (а.с.20).

ТзОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надало відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, а саме: 02.08.2025 здійснив перерахунок грошей у сумі 3000 грн на рахунок платіжної картки ОСОБА_1 .. Дані обставини знайшли своє підтвердження копією інформаційним повідомленням ТОВ «УПР» №1-29.04 від 29.04.2026 (а.с.32).

Згідно з розрахунку заборгованості за кредитним договором №02082025-100001734 від 02.08.2025 заборгованість відповідача ОСОБА_1 станом на 29.04.2026 становить 14460 грн (а.с.21-23).

Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто.

Згідно ст.509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, перерахованих в ст.11 ЦК України і повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином суд приходить до висновку, що зобов`язання, які взяв на себе відповідач при укладені вищевказаного кредитного договору не виконано.

Оскільки відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов`язання, позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача в користь ТзОВ «Споживчий центр» заборгованості за кредитним договором №02.08.2025-100001734 від 02.08.2025 в розмірі 14460 грн.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 2662,40 грн сплаченого судового збору. При цьому, суд бере до уваги платіжну інструкцію №СЦ00102045 від 05.05.2026 про сплату позивачем судового збору (а.с.24).

Також відповідно до ч.ч.1, 3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Судом встановлено, що позивачами понесені витрати на відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу в сумі 140,58 грн, що підтверджується копією опису та копією квитанції №2042449 (а.с.26). А тому, відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 140,58 грн витрат на відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11, 509, 525, 526, 530, 546, 549, 550, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, кредитним договором №02.08.2025-100001734 від 02 серпня 2025 року, ст.ст.4, 12, 81, 82, 141, 258, 259, 263-265, 268, 279, 280, 281, 282, 283, 289, 352 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Задовольнити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №02.08.2025-100001734 від 02 серпня 2025 року в розмірі 14460 грн (чотирнадцять тисяч чотириста шістдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» сплачений судовий збір в сумі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» 140,58 грн (сто сорок гривень п`ятдесят вісім копійок) витрат понесених позивачем внаслідок відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Дане рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дане повне рішення складено і підписано суддею 17 липня 2026 року.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», місцезнаходження: вул.Саксаганського, 133-А, м.Київ, 01032, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 37356833.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Богдан Олещук