Постанова № 138347005, 17.07.2026, Городоцький районний суд Львівської області

3/441/427/2026 441/1418/26

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

17 липня 2026 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1

за статтею 188-28 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 09 червня 2026 року о 13 годині 30 хвилин, на вулиці Джерельна у місті Городок Львівського району Львівської області, в порушення вимог пункту 1.5 ПДР України, не виконав законну вимогу посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції, інспектора ВБДР УПП у Львівській області ДПП Романа Семенів, припис № 401 від 07 квітня 2026 року щодо усунення недоліків в утриманні вулично-шляхової мережі, які вказані в акті обстеження ділянки ВШМ від 02 квітня 2026 року.

Крім цього, ОСОБА_1 , 09 червня 2026 року о 13 годині 40 хвилин, на вулиці Підгай у місті Городок Львівського району Львівської області, в порушення вимог пункту 1.5 ПДР України, не виконав законну вимогу посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції, інспектора ВБДР УПП у Львівській області ДПП Романа Семенів, припис № 403 від 07 квітня 2026 року щодо усунення недоліків в утриманні вулично-шляхової мережі, які вказані в акті обстеження ділянки ВШМ від 02 квітня 2026 року.

Крім цього, ОСОБА_1 , 09 червня 2026 року о 13 годині 52 хвилини, на вулиці Коцюбинського у місті Городок Львівського району Львівської області, в порушення вимог пункту 1.5 ПДР України, не виконав законну вимогу посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції, інспектора ВБДР УПП у Львівській області ДПП Романа Семенів, припис № 404 від 07 квітня 2026 року щодо усунення недоліків в утриманні вулично-шляхової мережі, які вказані в акті обстеження ділянки ВШМ від 02 квітня 2026 року.

17 червня 2026 року до Городоцького районного суду Львівської області скеровано протоколи серії ЕПР1 № 688172 (справа № 441/1418/26, провадження № 3/441/427/2026), серії ЕПР1 № 688189 (справа № 441/1419/26, провадження № 3/441/428/2026) та серії ЕПР1 № 688191 (справа № 441/1420/26, провадження № 3/441/429/2026) про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 статтею 188-28 КУпАП.

З огляду на положення статті 36 КУпАП, оскільки дані справи стосуються однієї і тієї ж особи та одночасно розглядаються одним і тим же органом, то такі слід об`єднати в одне провадження й об`єднаній справі присвоїти № 441/1418/26, провадження № 3/441/427/2026).

ОСОБА_1 в судове засідання у письмових поясненнях від 09 червня 2026 року факт порушень визнав, просив про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши заяву, оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до такого висновку.

Головним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законодавством.

За змістом вимог статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у т.ч. тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також іншими документами.

Факт вчинення ОСОБА_1 кожен раз адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 188-28 КУпАП, підтверджується інформацією, що зазначена у протоколах про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 688172, серії ЕПР1 № 688189 та серії ЕПР1 № 688191 від 09 червня 2026 року, актами обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 09 квітня 2026 року, вимогами (приписами від 09 червня 2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09 червня 2026 року, а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого статтею 188-28 КУпАП та підстави до накладення стягнення..

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчинених ним правопорушень, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, положення статті 36 КУпАП, а також інші обставини справи та обираю таке у виді штрафу.

Крім того, за положеннями пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.

Керуючись статтею 33, 36, 245, 280, 283, пунктом 1 частини 1 статті 284, статті 287 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

справи про адміністративні правопорушення за протоколами серії ЕПР1 № 688172 (справа № 441/1418/26, провадження № 3/441/427/2026), серії ЕПР1 № 688189 (справа № 441/1419/26, провадження № 3/441/428/2026) та серії ЕПР1 № 688191 (справа № 441/1420/26, провадження № 3/441/429/2026) про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за статтею 188-28 КУпАП об`єднати в одне провадження й об`єднаній справі присвоїти № 441/1418/26, провадження № 3/441/427/2026).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 188-28 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: Отримувач коштів: ГУК у Львiв. обл./Львів. обл/21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 38008294; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA268999980313040149000013001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (КОД ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно частини другої статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Перетятько О.В.