Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"20" липня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1936/26
Господарський суд Київської області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю НОВІС ТРЕЙД
про скасування судового наказу
в межах справи №911/1936/26
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛАР ВЕЙВ ЕНЕРДЖИ»
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВІС ТРЕЙД»
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 222196,61 грн
ВСТАНОВИВ:
01.07.2026 Господарським судом Київської області в порядку ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України виданий судовий наказ №911/1936/26 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВІС ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 43645208, місцезнаходження: 08302, Україна, Бориспільський р-н, Київська обл., місто Бориспіль, провулок Аеродромний, будинок 2а) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛАР ВЕЙВ ЕНЕРДЖИ» (код ЄДРПОУ 40010145, 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, будинок 4-а, офіс 139) заборгованість у розмірі 222196 (двісті двадцять дві тисячі сто дев`яносто шість) грн 61 коп., з яких: 60000 (шістдесят тисяч) грн- сума основного боргу за Договором № 1186, інфляційне збільшення боргу у розмірі 4903 (чотири тисячі дев`ятсот три) грн 38 коп., 1997 (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто сім) грн 26 коп. - 3% річних; 48000 (сорок вісім тисяч) грн- сума основного боргу за Договором № 890, інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 3922 (три тисячі дев`ятсот двадцять дві) грн 70 коп., 1597 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто сім) грн 81 коп. - 3% річних; 97000 (дев`яносто сім тисяч) грн - сума основного боргу за Договором № 79, інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 3930 (три тисячі дев`ятсот тридцять) грн 36 коп., 845,10 (вісімсот сорок п`ять) грн 10 коп. - 3% річних.
16.07.2026, через підсистему Електронний суд, надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВІС ТРЕЙД» (вх.№6460) від 16.07.2026 про скасування судового наказу №911/1936/26 від 01.07.2026.
Заява обґрунтована тим, що заявлені стягувачем вимоги, боржник не визнає та вважає необгрунтованими, такими, що не відповідають фактичним обставинам виконання договору, не враховують здійснення боржником платежі та свідчать про наявність між сторонами спору про право.
Розглянувши подану заяву про скасування судового наказу, суд керується наступним.
Згідно з ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.158 Господарського процесуального кодексу України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Згідно з ч.3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали та зміст заяви про скасування судового наказу, судом встановлено відповідність її вищевказаним нормам Господарського процесуального кодексу України та відсутність підстав для її повернення.
За таких обставин, судовий наказ Господарського суду Київської області від 01.07.2026 у справі № 911/1936/26 підлягає скасуванню судом.
Суд роз`яснює, що відповідно до ч.2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВІС ТРЕЙД» про скасування судового наказу задовольнити повністю.
2. Скасувати судовий наказ від 01.07.2026 №911/1936/26 виданий Господарським судом Київської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВІС ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 43645208, місцезнаходження: 08302, Україна, Бориспільський р-н, Київська обл., місто Бориспіль, провулок Аеродромний, будинок 2а) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛАР ВЕЙВ ЕНЕРДЖИ» (код ЄДРПОУ 40010145, 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, будинок 4-а, офіс 139) заборгованість у розмірі 222196 (двісті двадцять дві тисячі сто дев`яносто шість) грн 61 коп., з яких: 60000 (шістдесят тисяч) грн- сума основного боргу за Договором № 1186, інфляційне збільшення боргу у розмірі 4903 (чотири тисячі дев`ятсот три) грн 38 коп., 1997 (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто сім) грн 26 коп. - 3% річних; 48000 (сорок вісім тисяч) грн- сума основного боргу за Договором № 890, інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 3922 (три тисячі дев`ятсот двадцять дві) грн 70 коп., 1597 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто сім) грн 81 коп. - 3% річних; 97000 (дев`яносто сім тисяч) грн - сума основного боргу за Договором № 79, інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 3930 (три тисячі дев`ятсот тридцять) грн 36 коп., 845,10 (вісімсот сорок п`ять) грн 10 коп. - 3% річних.
3. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.М. Огороднік
Судове рішення № 138346376, Господарський суд Київської області було прийнято 20.07.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/1936/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: