Ухвала суду № 138345360, 20.07.2026, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/355/26

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

20 липня 2026 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Кваші І.М.,

за участі секретаря судового засідання - Дем`яненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» Михайлової Олени Олександрівни про виправлення описки в рішенні суду від 06 травня 2026 року та помилки у виконавчому листі по справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 06 травня 2026 року у цій справі судом ухвалено рішення про задоволення позову, 16 червня 2026 року видано виконавчий лист.

25 червня 2026 року до суду надійшла заява ТОВ «Бізнес позика» про виправлення описки в рішенні та у виконавчому листі. Заява обгрунтована тим, що в резолютивній частині зазначеного рішення та у виконавчому листі допущено описку - неправильно зазначено суму судового збору, яка підлягає стягненню. Вказані помилки унеможливлюватимуть правильне виконання рішення.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною 3 статті 432 ЦПК України визначено, що питання про виправлення помилки у виконавчому документі суд розглядає в десятиденний строк з дня надходження заяви у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вказані правові норми, суд вважає можливим розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому документі без участі сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом в мотивувальній частині рішення обгрунтовано, що до стягнення з

ОСОБА_1 на користь ТОВ "Бізнес позика" підлягає заборгованість за кредитним договором № 517046-КС-002 від 15 грудня 2024 року в розмірі 39172,47 гривень та судові витрати в розмірі 2662,40 гривень.

Проте при виготовленні рішення суду суму судових витрат, яка підлягає до стягнення, у резолютивній частині зазначено як "2622,40 гривень", а не "2662,40 гривень".

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущені у вказаному судовому рішенні та виконавчому листі помилки мають суто технічний характер та підлягають виправленню. При цьому виправлення зазначених помилок не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.

А відтак, вважаю за необхідне виправити допущені помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 274 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» Михайлової Олени Олександрівни про виправлення описки в рішенні суду від 06 травня 2026 року та помилки у виконавчому листі по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні суду від 06 травня 2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:

другий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» заборгованість за кредитним договором № 517046-КС-002 від 15 грудня 2024 року в розмірі 39172,47 гривень та судові витрати в розмірі 2662,40 гривень, а всього 41834,87 (сорок одна тисяча вісімсот тридцять чотири гривні вісімдесят сім копійок) гривень."

Виправити помилку у виконавчому листі Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 16 червня 2026 року по справі №709/355/26, виклавши резолютивну частину рішення в такій редакції:

"Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» заборгованість за кредитним договором № 517046-КС-002 від 15 грудня 2024 року в розмірі 39172,47 гривень та судові витрати в розмірі 2662,40 гривень, а всього 41834,87 (сорок одна тисяча вісімсот тридцять чотири гривні вісімдесят сім копійок) гривень."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя І.М. Кваша