Ухвала суду № 138345324, 20.07.2026, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/2698/26

2/705/2737/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 липня 2026 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Душина О.В.,

при секретарі Ковальчук Т.М.,

за участю:

представника позивача Ісламової В.М. (в режимі відеоконференції),

позивач не з`явився,

відповідачі не з`явилися,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Умань Черкаської області матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Разом з позовною заявою представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Ісламовою Валерією Михайлівною було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В клопотанні про звільнення від сплати судового збору представник позивача, заначив, що позивач є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_4 від 19.02.2016.

В судовому засіданні представник позивача підтримала подане клопотання.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, відповідно до якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із вимогами п. 13 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Для звільнення від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» спір у справі повинен бути пов`язаний з порушенням їхніх прав.

Позивач у клопотанні про звільнення від сплати судового збору посилається на те, що є учасником бойових дій та надає посвідчення серії НОМЕР_4 від 19.02.2016 .

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17 (провадження №14-730цс19) зазначено, що відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Разом з тим, зазначена норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору. Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року N 3551-XII "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту". У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань. Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону. Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону N3674-VI суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статтей 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Подібну правову позицію щодо застосування та тлумачення пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі №9901/311/19 та постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21.03.2018 року у справі №490/8128/17.

Враховуючи те, що заява про зменшення розміру аліментів не стосується соціального і правового захисту учасників бойових дій, а тому ОСОБА_1 не може бути звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до положень частини 1 та частини 2 статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" передбачено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2026 року складає 3328,00грн.

Згідно з частиною першою та підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином розмір судового збору, який мав бути сплачений ОСОБА_1 зважаючи на положення ст. 4 Закону України "Про судовий збір", становить 2662,40 грн, оскільки у позовній заяві заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру.

Отже, позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, тому заявнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 2662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп., на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів, а саме: Отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м.Умань/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566; Банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.); Рахунок отримувача UA588999980313151206000023755; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу 101 _____( реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Квитанція про сплату судового збору має бути додана до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст.185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху та надання позивачу часу, необхідного для усунення зазначених недоліків, шляхом надання до суду: документу на підтвердження сплати судового збору.

Керуючись статями 175, 177, 185, Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ісламової Валерії Михайлівнипро звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про зменшення розміру аліментів - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача про наслідки невиконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, що передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України: якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Водночас повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Душин