Рішення № 138345233, 20.07.2026, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/3717/26

2/703/2467/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі головуючого-судді Прилуцького В.О., розглянувши у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулось до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 57869 грн. 92 коп. боргу за кредитним договором з підстав невиконання умов договору.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 01 травня 2025 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачкою ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту creditkasa.com.ua, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1548-0178. Цей договір разом із Правилами надання споживчих кредитів складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким позичальниця була попередньо ознайомлена.

За умовами кредитного договору позивач вз`яв на себе зобов`язання надати відповідачці кредит для задоволення особистих потреб в сумі 7300 грн. зі строком кредитування 360 днів; базовий період - 28 днів; знижена % ставка 0,80 % в день; стандартна % ставка 1 % в день.

ТОВ «Укр Кредит Фінанс» виконало вз`яті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачці кредит відповідно до умов укладеного договору. В свою чергу відповідачка підтвердила виникнення своїх зобов`язань відповідно до умов укладеного кредитного договору шляхом прийняття виконання зобов`язання позивача, а саме отримавши кредитні кошти.

Однак відповідачка порушила вз`яті на себе зобов`язання, внаслідок чого станом на 10 квітня 2026 року виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 57869 грн. 92 коп., з яких 16694 грн. 70 коп. - прострочена заборгованість за кредитом, 30351 грн. 51 коп. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 10823 грн. 71 коп. заборгованість за процентами на підставі ст. 625 ЦК України.

Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з наведеним позовом.

Ухвалою від 10 червня 2026 року суд постановив розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

19 червня 2026 року на адресу суду надійшов відзив відповідачки, в якому вона вказала суду на те, що укладення кредитного догору з позивачем не заперечує та визнає факт отримання кредитних коштів. Однак зазначає, що вона є діючим військовослужбовцем Збройних Сил України та відповідно до п. 15 ст. 14 ЗУ «Про соціальний правовий захист військовослужбовців та їх сімей» має бути звільненна від сплати відсотків та нарахованих штрафних санкцій. Вказала на те, що вона здійснювала погашення кредиту на загальну суму 21407 грн. 96 коп., які банком було зараховано на спалту відсотків. Оскільки сплачені нею кошти не були зараховані банком, як тіло кредиту, а від сплати відсотків її має бути звільно, на її думку вказана сума повинна бути врахована, як сплата тіла кредиту та відповідно до сплати залишилось 1600 ггрн. Просила суд позов задовільнити частково в розмірі 1600 грн. тіла кредиту.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, врахувавши позицію сторін, викладену письмово, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ТОВ «Укр Кредит Фінанс» є фінансовою установою, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи ІК №116 від 01 серпня 2013 року, виданим Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг.

01 травня 2025 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та за допомогою веб-сайту ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (creditkasa.com.ua) було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1548-0178 (далі Договір), відповідно до умов якого ТОВ «Укр Кредит Фінанс» взяло на себе зобов`язання надати ОСОБА_1 кредит у сумі 7000 грн., а позичальниця зобов`язалась повернути кредит до 30 квітня 2026 року та сплатити відсотки за користуванням ним в строк та на умовах, встановлених кредитним договором.

Крім того укладеними між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 додатковими угодами від 25 червня 2025 року, 28 липня 2025 року, 30 липня 2025 року, 31 липня 2025 року було погоджено зміну розміру кредиту та відповідачці надано в кредит кошти на загальну суму 23000 грн.

За змістом п. 12.21 Договору невід`ємними його частинами є: Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), Паспорт споживчого кредиту, Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживання та реальної річної процентної ставки за договором (Графік платежів за договором) відповідно до методики Національного банку України.

Відповідно до п.3.2 Договору, для укладення цього договору, установленому правилами, позичальник надає кредитодавцю інформацію щодо бажання отримати кредит, шляхом заповнення на веб-сайті кредитодавця усіх граф відповідної форми. Надаючи таку інформацію, Позичальник вказує повні, точні та достовірні особисті дані, заповнення яких передбачено відповідною сторінкою веб сайту Кредитодавця та які необхідні для укладння цього Договору. Позичальник несе відповідальність за дійсність та достовірність таких даних.

Згідно п.3.3 при поданні інформації відповідно до п.3.2 договору позичальником вперше, відбувається реєстрація позичальника у ІТС кредитодаця через веб-сайт кредитодавця та формується позичальнику його особистимй розділ у ІТС кредитодавця (особистий кабінет). Доступ до особистого кабінету здійснюється позичальником після авторизації шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), який надсилається кредитодавцем позичальнику каналом комунікацій, що наданий позичальником відповідно до п.3.2 цьогт Договору (номер телефону, адреса електоної пошти, тощо)зокрема але не виключно в один із наступних способів: у СМС повідомленні; з використанням сучасних сервісів передачі даних; елетронним листом; шляхом здійснення дзвінку та повідомлення одноразового паролю. Використання одноразового паролю має юридичне значення в розумінні ч.8 ст.11 ЗУ «Про електронну комерцію».

Пунктом 3.6 Договору встановлено, що рішення про можливість укладення даного договору приймається кредитодавцем на підставі обробки інформації, наданої позичальником та здійснення інших дій, передбачених правилами.

Згідно п.3.7 Договору, після прийняття кредитодавцем рішення про можливість укладення даного договору, позичальнику повідомляється про прийняте рішення шляхом надання такої інформації через особистий кабінет (оферта). Кредитодавцеь надсилає позичальнику гіперпосилання для ознайомлення з проектом Договору. Проект договору, що міститься за гіперпосиланням, є пропозицією у розумінні ч. 4 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію» та включає умови, що пропонуються до укладення Позичальнику, в тому числі щодо процентів за користування Кредитом та строків сплати процентів.

Із п.4.10-4.13 Кредитного договору суд встановив, що його сторони погодили процентну ставку на дату його укладення, стандартна процентна ставка складає 1 % в день, пільгова ставка 0,80 % в день.

Слід зазначити, що і Правила відкриття кредитної лінії, і Договір про відкриття кредитної лінії містять електронний підпис відповідачки, тобто вона була ознайомлена з їх змістом.

Кредитодавець відкрив для позичальниці кредитну лінію, шляхом надання позичальниці грошових коштів у розмірі 23000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальниці, а позичальниця зобов`язалась повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому цим договором (п.п. 2.1, 2.2 договору про відкриття кредитної лінії).

01 травня 2025 року на платіжну картку відповідачки за допомогою системи LiqPay позивачем було перераховано 7000 грн., що підтверджується відповідною довідкою.

Отже відповідно до вище вказаного договору та невід`ємної частини договору відповідно до п. 4.6, а також довідки від 15 квітня 2026 року, відповідачка отримала кошти шляхом безготівкового переказу грошової суми, вказаної у п. 4.1. цього Договору, на банківський рахунок відповідача шляхом використання вказаних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу.

Відповідно до п.4.1 Договору розмір кредитного ліміту, тобто загальний розмір кредиту: 7000 грн. Враховуючи підписані між сторнами Додаткові угоди до договору про відкриття кредитної лінії від 25 червня 2025 року, 28 липня 2025 року, 30 липня 2025 року, 31 липня 2025 року загальна сума кредиту, яку ТОВ Укр Кредит Фінанс» надало відповідачці ОСОБА_1 складає 23000 грн.

Згідно п. 4.6 Договору, спосіб перерахування позичальнику коштів у рахунок кредиту: кредит надається позичальнику шляхом безготівкового переказу грошової суми, вказаної у п. 4.1. цього договору, на банківський рахунок позичальника шляхом використання вказаних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу, ініціювання безготівкового переказу грошової суми, вказаної у п. 4.1. цього договору, здійснюється кредитодавцем безпосередньо після укладення сторонами цього договору та надіслання позичальнику примірнику договору та додатків до нього у вигляді електронного документа. Кредит вважається наданим позичальнику з моменту списання грошових коштів з банківського рахунку кредитодавця за належними реквізитами для їх наступного зарахування на електронний платіжний засіб, зазначений позичальником при оформленні кредиту.

Також у п.6.9 означеного правочину сторони обумовили, що позичальник має право протягом 14 календарних днів з дня укладення Кредитного договору відмовитися від цього договору без пояснення, у тому числі у разі отримання ним грошових коштів, про що зобов`язаний повідомити кредитодавця до закінчення вказаних 14 календарних днів шляхом направлення відповідного повідомлення у письмовій формі на адресу кредитодавця.

У п.12 Кредитного договору, у розділі «Позичальник», міститься електронний підпис (А1543), за допомогою якого позичальниця ОСОБА_1 прийняла пропозицію (оферту), ввівши його комбінацію у відповідне поле на веб-сайті ТОВ «Укр Кредит Фінанс», з метою виконання п.3.8 Кредитного договору. Крім того, у цьому пункті Кредитного договору містяться реквізити номера особистого електронного платіжного засобу, на який підлягає перерахування кредитних коштів позичальнику кредитодавцем, а саме: НОМЕР_1 .

Відповідачка ОСОБА_1 факту укладення кредитного договору № 1548-0178 від 01 травня 2025 року та отримання кредитних коштів не заперечує, відповідно до ст. 82 ЦПК України дані обставини доказуванню не підлягають.

Із розрахунку заборгованості за договором № 1548-0178 від 01 травня 2025 року, станом на 10 квітня 2026 року, судом встановлено, що сукупна заборгованість відповідачки перед позивачем за Кредитним договором становить 57869 грн, 92 коп. з яких: 16694 грн 70 коп. заборгованість за кредитом, 30351 грн. 51 коп. заборгованість за нарахованими процентами, 10823 грн. 71 коп. заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК країни.

Із досліджених доказів суд встановив, що сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідачки для укладення такого договору на відповідних умовах шляхом підписання означеного правочину за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) А 4126.

Відповідно до статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вказівками закону та договору.

Відповідно до укладених між первісними кредиторами та відповідачем умов договорів, а також положень ст. 1049, 1050 та 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Статті 527, 530 ЦК України визначають, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 того ж Кодексу встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Статтею 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Згідно ч. 1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Проте всупереч положенням ч. 1 ст. 81 ЦПК України, відповідачем не надано суду жодних доказів своєчасного та в повному обсязі виконання умов Кредитного договору в строки, передбачені цими правочинами.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 сплачувала кредитні кошти за договором про відкриття кредитної лінії № 1548-0178 від 01 травня 2025 року та за період з 01 травня 2025 року по 10 квітня 2026 року сплатила кредитодавцю 21407 грн. 40 коп.

Що стосується позовної вимоги про стягнення з відповідачки 30351 грн. 51 коп у рахунок заборгованості зі сплати відсотків за користування сумою кредиту та 10823 грн. 71 коп. заборгованості за процентами на підставі ст. 625 ЦК України, то суд зазначає про таке.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідачка заперечує проти стягнення з неї процентів, оскільки вважає, що відповідно до п. 15 ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» вони не підлягають до стягнення з неї.

Відповідно до п. 15 ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» пільги військовослужбовцям та членам їх сімей військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

З копії військового квитка серії НОМЕР_2 від 19 червня 2024 року та довідки в/ч НОМЕР_3 від 16 червня 2026 року вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі з 15 серпня 2024 року у в/ч НОМЕР_3 .

При цьому п. 15 ст. 14 ЗУ «Про соціальний та правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей» є самостійною нормою і будь-якого посилання про можливість застосування вказаного пункту лише при наявності у військовослужбовця відповідного статусу (учасника бойових дій) закон не передбачає, дія зазначеної норми поширюється на всіх військовослужбовців без виключення. Наведене узгоджується з правовими висновками Верховного Суду від 26.12.2018 у справі №522/12270/15, від 14.05.2021 у справі №502/1438/18, від 24.02.2022 у справі №591/4698/20, від 12.05.2022 у справі №336/512/18, від 18.01.2023 у справі №642/548/21.

Застосування приписів п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» обумовлено самим фактом наявності статусу військовослужбовця у конкретної особи, яка несе відповідальність перед банківською установою, їх застосування є обов`язком суду та жодним чином не обумовлено відомостями про обізнаність банку щодо наявності в особи спеціального статусу. Положення п. 15 ст. 14 Закону не обмежують своє застосування виключно щодо позичальників за кредитними зобов`язаннями, поширюють свою дію на усі випадки нарахування санкцій та процентів за невиконання будь-яких зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, в тому числі банками. Таким чином, згідно матеріалів справи встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 станом на час розгляду справи має статус військовослужбовиці, а тому на неї поширюються пільги, передбачені п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», тобто, до неї не може застосовуватися відповідальність у виді штрафних санкцій і пені за невиконання зобов`язань за користування кредитом, а також у нього відсутній обов`язок щодо сплати процентів за користування кредитом.

Що стосується вимоги про стягнення з відповідачки заборгованості за процентами на підставі ст. 625 ЦК України в сумі 10823 грн. 71 коп., суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (не виконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні, у зв`язку із збройною агресією російської федерації, в Україні уведено воєнний стан. У подальшому строк дії воєнного стану в державі неодноразово продовжувався.

Договір про відкриття кредитної лінії № 1548-0178 був укладений 01 травня 2025 року під час дії воєнного стану.

Тобто проценти річні на підставі ст. 625 ЦК України були нараховані відповідачці під час дії в Україні воєнного стану. На момент такого нарахування діє законодавче обмеження на застосування відповідальності визначеної ст. 625 ЦК України.

Оскільки заборгованість за ст. 625 ЦК України в розмірі 10823 грн. 71 коп. нарахована відповідачці у період дії в Україні воєнного стану, у зв`язку з чим позичальник звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення, суд уважає, що позов в частині стягнення з відповідачки на користь позивача за Договором від 01 травня 2025 року процентів не може бути задоволений.

Беручи до уваги вище вказані норми закону, умови договору про надання кредиту, суд уважає, що позов потрібно задовольнити частково.

Враховуючи, що відповідно до умов Договору від 01 травня 2025 року та Додаткових угод до нього, відповідачці було надано кредит на загальну суму 23000 грн. З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачка в рахунок погашення боргу сплатила 21407 грн. 40 коп., які були зараховані позивачем в рахунок погашення зокрема процентів за користування кредитом. Оскільки відповідачка звільняється від обов`язку сплати процентів за користування кредитом то сума, яку було стягнуто в рахунок погашення таких процентів має бути зарахована в рахунок погашення заборгованості за тілом кредиту.

Враховуючи, що сума кредиту становить 23000 грн., а відповідачка сплатила в рахунок погашення боргу 21407 грн. 40 коп., відповідно до сплати з неї підлягає різниці у розмірі 1592 грн. 60 коп.

Частиною 1 ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача суд стягує сплачений судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, у розмірі 73 грн. 27 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст. 516, 527, 530, 610, 626-628, 634, 638, 1046, 1048-1049, 1054 ЦК України, ст.8, 12, п.18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», ст. 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», ст.13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 247, 264, 265, 280-284, 289 ЦПК України , суд

вирішив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 1592 грн. 60 коп. заборгованості за кредитним договором № 1548-0178 від 01 травня 2025 року та 73 грн. 27 коп. судового збору, а всього 1665 грн. 87 коп.

Рішення може бути оскаржене сторонами до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом цих строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», юридична адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598;

Відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Головуючий: В. О. Прилуцький