Ухвала суду № 138345185, 20.07.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/7561/26

Номер провадження 1-кс/711/2336/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №12026250000000116, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №12026250000000116, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190 КК України, про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12026250000000116 від 23.03.2026 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 14.01.2025 між Державним підприємством Міністерства оборони України «Державний оператор тилу», ЄДРПОУ 44830311, в особі Директора портфоліо ОСОБА_6 , (Замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Черкаський м`ясокомбінат», ЄДРПОУ 44785285, (далі - ТОВ «Черкаський м`ясокомбінат»), в особі директора ОСОБА_5 , (Постачальник) укладено державний контракт (договір) №129/01-25-ХП (далі - Договір №1) про закупівлю продуктів харчування (комплект продуктів харчування за Каталогом продуктів) для особового складу (годування штатних тварин) військових частин (установ) та військових навчальних закладів Збройних Сил України в стаціонарних та польових умовах на 2025 рік (номер оголошення про проведення закупівлі, присвоєний електронною системою закупівель - ID:UA-2025-05-15-013240-a), лот №3).

28.02.2025 між товариством з обмеженою відповідальністю «Прем`єр» (далі - ТОВ «Прем`єр»), ЄДРПОУ 23940728, (постачальник), в особі генерального директора ОСОБА_7 , та ТОВ «Черкаський м`ясокомбінат» (покупець), в особі директора ОСОБА_5 , укладено договір поставки №28/02-2025 (далі - Договір № 2).

Уклавши вказаний договір, ТОВ «Прем`єр» та ТОВ «Черкаський м`ясокомбінат» розпочали співпрацювати з питань поставки ковбасних виробів та м`ясної продукції на виконання контракту укладеного ТОВ «Черкаський м`ясокомбінат» з Державним підприємством Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» про закупівлю продуктів харчування для забезпечення потреб Збройних Сил України.

Таким чином, ТОВ «Черкаський м`ясокомбінат», уклавши договір поставки №28/02-2025 від 28.02.2026 з ТОВ «Прем`єр», залучив ТОВ «Прем`єр» як субпідрядника на виконання частини державного контракту (договору) №129/01-25-ХП про закупівлю продуктів харчування (комплект продуктів харчування за Каталогом продуктів) для особового складу (годування штатних тварин) військових частин (установ) та військових навчальних закладів Збройних Сил України в стаціонарних та польових умовах на 2025 рік.

Водночас, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 28.02.2025, у директора ТОВ «Черкаський м`ясокомбінат» ОСОБА_5 з корисливих мотивів виник протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном (грошовими коштами) ТОВ «Прем`єр» шляхом обману, в умовах воєнного стану, на виконання договору №28/02-2025 від 28.02.2025 за наступних обставин.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 28.02.2025, директор ТОВ «Черкаський м`ясокомбінат» ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, в умовах воєнного стану, вирішив заволодіти грошовим коштами ТОВ «Прем`єр» шляхом обману, а саме - часткової оплати за вже поставлений товар ТОВ «Прем`єр» за договором №28/02-2025 від 28.02.2025 на виконання державного контракту (договору) між ДП МОУ «Державний оператор тилу» та ТОВ «Черкаський м`ясокомбінат» про закупівлю продуктів харчування (комплект продуктів харчування за Каталогом продуктів) для особового складу (годування штатних тварин) військових частин (установ) та військових навчальних закладів Збройних Сил України в стаціонарних та польових умовах на 2025 рік, під приводом неправдивих відомостей, що полягають у затримці оплати Державним підприємство Міністерства оборони України «Державний оператор тилу», яке зумовлено відсутністю бюджетних асигнувань.

Окрім того, протягом 2025 року, а саме: 05.06.2025, 06.06.2025 та 03.12.2025, між Державним підприємство Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» та ТОВ «Черкаський м`ясокомбінат», в особі директора ОСОБА_5 , також укладено державні контракти (договори) №152/06-25-ХП від 05.06.2025, №154/06-25-ХП від 06.06.2025 та №199/12-25-ХП від 03.12.2025 про закупівлю продуктів харчування (комплект продуктів харчування за Каталогом продуктів) для особового складу (годування штатних тварин) військових частин (установ) та військових навчальних закладів Збройних Сил України в стаціонарних та польових умовах на 2025 рік, у тому числі м`ясних виробів.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном (грошовими коштами) ТОВ «Прем`єр» шляхом обману, в умовах воєнного стану, на виконання договору №28/02-2025 від 28.02.2025, з корисливих мотивів, директор ТОВ «Черкаський м`ясокомбінат» ОСОБА_5 , на виконання державних контрактів (договорів) №152/06-25-ХП від 05.06.2025, №154/06-25-ХП від 06.06.2025 та №199/12-25-ХП від 03.12.2025 про закупівлю продуктів харчування (комплект продуктів харчування за Каталогом продуктів) для особового складу (годування штатних тварин) військових частин (установ) та військових навчальних закладів Збройних Сил України в стаціонарних та польових умовах на 2025 та 2026 роки, відповідно до договору №28/02-2025 від 28.02.2025 також залучив ТОВ «Прем`єр» як субпідрядника на виконання частини вищезазначених державних контрактів.

Так, на виконання укладеного договору №28/02-2025 від 28.02.2025 ТОВ «Премєр» протягом березня 2025 року по лютий 2026 року здійснено поставку продуктів харчування для особового складу військових частин (установ) та військових навчальних закладів Збройних Сил України на загальну суму - 103 191 075, 10 грн., однак отримано оплату від ТОВ «Черкаський м`ясокомбінат» на загальну суму - 78 969 112, 52 грн.

Водночас, директор ТОВ «Черкаський м`ясокомбінат» ОСОБА_5 , розуміючи, що ТОВ «Прем`єр» добросовісно виконував договір №28/02-2025 від 28.02.2025 та здійснював поставку продуктів харчування для особового складу військових частин (установ) та військових навчальних закладів Збройних Сил України вчасно та у визначено обсягу, протягом 2025 року та січня, лютого 2026 року подавав відомості до ДП МОУ «Державний оператор тилу» щодо виконання державних контрактів (договорів) №129/01-25-ХП від 14.01.2025, №152/06-25-ХП від 05.06.2025, №154/06-25-ХП від 06.06.2025, №199/12-25-ХП від 03.12.2025 між ДП МОУ «Державний оператор тилу» та ТОВ «Черкаський м`ясокомбінат», у зв`язку з чим ДП МОУ «Державний оператор тилу» надалі здійснювались оплати за фактично поставлений та прийнятий товар на підставі належним чином оформлених, підписаних сторонами Актів приймання товару, що підтверджують кількість, асортимент, якість та вартість поставленого товару та входять до складу зведеного акту на оплату.

Однак, з корисливих мотивів, розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, в умовах воєнного стану, з метою ведення в оману представників ТОВ «Прем`єр», директор ТОВ «Черкаський м`ясокомбінат» ОСОБА_5 не повідомляв про фактичну повну сплату за вже поставлений товар від ДП МОУ «Державний оператор тилу» перед ТОВ «Черкаський м`ясокомбінат», водночас наголошував на необхідності продовження виконання укладеного договору №28/02-2025 від 28.02.2025 на потреби Збройних Сил України.

Водночас, у зв`язку з виникненням заборгованості за вже поставлений товар ТОВ «Прем`єр» неодноразово скеровували листи до ТОВ «Черкаський м`ясокомбінат» №53 від 04.08.2025, №67 від 13.10.2025, №79 від 19.11.2025 щодо погашення заборгованості за договором №28/02-2025 від 28.02.2025.

Однак, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 03.02.2026, директор ТОВ «Черкаський м`ясокомбінат» ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, в умовах воєнного стану, маючи реальну можливість виконати договір №28/02-2025 від 28.02.2025 щодо погашення заборгованості перед ТОВ «Прем`єр», направив лист №03/02 від 03.02.2026 на адресу ТОВ «Прем`єр» за власним підписом, у якому зазначено, що виконання Договору поставки №28/02-2025 від 28.02.2025 спрямоване на виконання контракту укладеного з Державним підприємством Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» про закупівлю продуктів харчування для забезпечення Збройних Сил України. Крім того, у зазначеному листі повідомлено, що труднощі з оплатою поставленого товару мають тимчасовий характер та виникли у зв`язку із об`єктивними та тимчасовими обставинами, що полягають у затримці оплати з боку Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу», яке зумовлено відсутністю бюджетних асигнувань.

09.02.2026 ТОВ «Прем`єр» скеровано лист №16 до ТОВ «Черкаський м`ясокомбінат» щодо погашення простроченої заборгованості та проінформовано, що у разі відсутності оплати за поставлений товар ТОВ «Прем`єр» буде звертатися до суду з позовом про стягнення заборгованості.

27.02.2026 Державне підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» (правонаступник Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» з 01.01.2026) скеровано лист №12.2-5258 на адресу ТОВ «Черкаський м`ясокомбінат» щодо розірвання договору №199/12-25-ХП від 03.12.2025 у зв`язку з низьким рівнем постачання за договором та наявними зверненнями від субпідрядників, які здійснювали відвантаження, про відсутність повного погашення боргів.

09.03.2026 ТОВ «Прем`єр» отримано відповідь від Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» (правонаступник Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» з 01.01.2026), з якого вбачається, що заборгованість перед ТОВ «Черкаський м`ясокомбінат» у Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» - відсутня. Крім того, Державне підприємство Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» проінформувала ТОВ «Прем`єр», що здійснює оплати в строки та в порядку визначеному Державним контрактом (Договором).

16.03.2026 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява від ТОВ «Прем`єр» з вимогою стягнути з ТОВ «Черкаський м`ясокомбінат» на користь ТОВ «Прем`єр» суму боргу за поставлений товар в розмірі 24 221 962,58 грн.

Водночас, 01.04.2026, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, однак не пізніше 01.04.2026, директор ТОВ «Черкаський м`ясокомбінат» ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, в умовах воєнного стану, маючи реальну можливість виконати договір №28/02-2025 від 28.02.2025 щодо погашення заборгованості перед ТОВ «Прем`єр щодо несплати грошових коштів за вже поставлений товар в розмірі 24 221 962, 58 грн. за договором №28/02-2025 від 28.02.2025, через підсистему «Електронний суд», підписав та подав до Господарського суду Черкаської області та учасників судової справи №925/349/26 відзив на позов, у якому зазначено, що між позивачем (ТОВ «Прем`єр») та відповідачем (ТОВ «Черкаський м`ясокомбінат») договір поставки не укладався.

Відповідно до відповіді Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» зазначено, що усі оплати за державними контрактами (договорами) №129/01-25-ХП від 14.01.2025, №152/06-25-ХП від 05.06.2025, №154/06-25-ХП від 06.06.2025, №199/12-25-ХП від 03.12.2025 між Державним підприємством Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» (Державним підприємством Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель) та ТОВ «Черкаський м`ясокомбінат» здійснювались у встановлені бюджетним законодавством термін, факти несвоєчасної оплати - відсутні.

За договором №129/01-25-ХП від 14.01.2025 Державним підприємством Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» у період з 28.02.2025 по 07.11.2025 здійснено оплату ТОВ «Черкаський м`ясокомбінат» за поставлену продукцію на загальну суму 311 181 660, 92 грн.

За договором №152/06-25-ХП від 05.06.2025 Державним підприємством Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» у період з 09.07.2025 по 28.12.2025 здійснено оплату ТОВ «Черкаський м`ясокомбінат» за поставлену продукцію на загальну суму 430 744 461, 17 грн. Повернуто не використані грошові кошти у сумі 28 838 388, 99 грн.

За договором №154/06-25-ХП від 06.06.2025 Державним підприємством Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» у період з 09.07.2025 по 28.12.2025 здійснено оплату ТОВ «Черкаський м`ясокомбінат» за поставлену продукцію на загальну суму 485 999 999, 81 грн. Повернуто не використані грошові кошти у сумі 23 206 630, 22 грн.

За договором №199/12-25-ХП від 03.12.2025 Державним підприємством Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» (правонаступник Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» з 01.01.2026) у період з 25.01.2026 по 08.03.2026 здійснено оплату ТОВ «Черкаський м`ясокомбінат» за поставлену продукцію на загальну суму 115 831 610, 03 грн.

Своїми протиправними діями директор ТОВ «Черкаський м`ясокомбінат» ОСОБА_5 заволодів чужим майном (грошовими коштами) шляхом обману в умовах воєнного стану ТОВ «Прем`єр» на загальну суму 24 221 962, 58 грн., чим завдав майнової шкоди в особливо великих розмірах в умовах воєнного стану.

07.07.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Черкаси, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.5 ст.190 КК України.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, встановлено, що за підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстроване наступне нерухоме майно:

- земельна ділянка площею 0.25 га, кадастровий номер 3223386501:01:007:0009, номер відомостей про речове право (в державному реєстрі прав) 64013547;

- земельна ділянка площею 0.1426 га, кадастровий номер 3223386501:01:007:0010, номер відомостей про речове право (в державному реєстрі прав) 64013832;

- житловий будинок загальною площею 69 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер нерухомого майна: 3033313332040.

У зв`язку із тим, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, та враховуючи, що санкція статті, передбачає обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна, орган досудового розслідування вважає за необхідне накласти арешт на належні ОСОБА_5 земельні ділянки та житловий будинок з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

На підставі клопотання слідчого, враховуючи положення ч.2 ст.172 КПК України, розгляд клопотання про арешт майна проводився без повідомлення власника майна - підозрюваного ОСОБА_5 .

До початку судового розгляду від прокурора слідчого ОСОБА_3 , надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, при цьому клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно з вимогами ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття слідчого, прокурора та інших зацікавлених осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя повважав за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026250000000116, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України.

07.07.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України.

Санкцією злочину, передбаченого ч.5 ст.190 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, встановлено, що підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на праві власності належить:

- земельна ділянка площею 0.25 га, кадастровий номер 3223386501:01:007:0009, номер відомостей про речове право (в державному реєстрі прав) 64013547;

- земельна ділянка площею 0.1426 га, кадастровий номер 3223386501:01:007:0010, номер відомостей про речове право (в державному реєстрі прав) 64013832;

- житловий будинок загальною площею 69 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер нерухомого майна: 3033313332040.

За змістом ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з вимогами ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Нормами ч.10 ст.170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до статей 94, 132, 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Враховуючи те, що слідчим та прокурором доведено, що зазначене в клопотанні майно, належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а санкція кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється останній, передбачає покарання у виді конфіскації майна, а тому з метою збереження майна для забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, а також дієвості кримінального провадження, розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, на думку слідчого судді, на вказані земельні ділянки та житловий будинок необхідно накласти арешт із встановленням заборони розпорядження ними, оскільки незастосування вказаного заходу, на переконання слідчого судді, з урахуванням обставин і характеру розслідуваного кримінального правопорушення, може призвести до відчуження вказаного майна, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст.175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, - задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- земельну ділянку площею 0.25 га, кадастровий номер 3223386501:01:007:0009, номер відомостей про речове право (в державному реєстрі прав) 64013547;

- земельну ділянку площею 0.1426 га, кадастровий номер 3223386501:01:007:0010, номер відомостей про речове право (в державному реєстрі прав) 64013832;

- житловий будинок загальною площею 69 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер нерухомого майна: 3033313332040,

з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, встановивши заборону розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1