Ухвала суду № 13834446, 15.02.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________УХВАЛА

"15" лютого 2011 р. Справа № 17/140-Б-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., при секретарі Шикаловій В.О., розглянувши справу

за заявою: Фізичної особи ОСОБА_1, м.Херсон

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Херсон

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від заявника: не прибув;

від боржника: ОСОБА_3 (паспорт серія НОМЕР_8, виданий Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області), представник за довіреністю № 056508 від 26.03.2008 р.,

від ПАТ "СЕБ Банк", м. Херсон: Казанцева С. А. (паспорт серія НОМЕР_9, виданий Комсомольським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 13.01.2003 р.), представник за довіреністю № 791 від 13.12.2010 р.,

розпорядник майна: Тетерич Н. В. (ліцензія від 07.09.2010р. НОМЕР_10).

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 14 жовтня 2010 року ініціюючого кредитора фізичну особу ОСОБА_1 зобовязано подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2; введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна, якого зобовязано подати до суду реєстр вимог кредиторів та призначено дату проведення попереднього засідання суду.

Ініціюючим кредитором подано до суду примірник газети Голос України №205 від 02.11.2010р., в якому надруковано оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Після опублікування оголошення в офіційному друкованому органі до господарського суду з заявами про визнання вимог до боржника звернулися кредитори ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Публічне акціонерне товариство "СЕБ Банк".

01.12.2010р. кредитором ОСОБА_8 подано заяву про уточнення кредиторських вимог.

Розпорядником майна боржника на виконання вимог ухвали суду від 14.10.2010р. подано до суду реєстр вимог кредиторів та докази повідомлення кредиторів про результати розгляду їх вимог.

04.02.2011р. розпорядником майна подано до суду уточнений реєстр вимог кредиторів.

27.01.2011р. кредитором ПАТ "СЕБ Банк" подано до суду відзив на результати розгляду кредиторських вимог банку та заперечення на результати розгляду кредиторських вимог окремих кредиторів.

Заперечень інших кредиторів щодо результатів розгляду їх кредиторських вимог до суду не надходило.

Кредиторами ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 подано до суду відзиви на заперечення ПАТ "СЕБ Банк" щодо їх кредиторських вимог та додаткові доказі, які долучено до матеріалів справи.

Представником боржника подано до суду пояснення по суті кредиторських вимог окремих кредиторів та додаткові докази, які долучено до матеріалів справи.

В судових засіданнях, які відбулись 04.02.2011р. та 11.02.2011р. з оголошенням перерви до 15.02.2011р., судом розглянуто вимоги кредиторів, щодо яких є заперечення банку ПАТ "СЕБ Банк", а також заслухано пояснення їх представників та представника боржника.

Заслухавши представників кредиторів, боржника, розпорядника майна, розглянувши та дослідивши матеріали справи, реєстр вимог кредиторів, судом встановлено, що в газеті Голос України №205 від 02.11.2010р. надруковано оголошення про порушення справи про банкрутство боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

З заявами про визнання вимог до боржника до суду звернулися кредитори ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Публічне акціонерне товариство "СЕБ Банк".

Боржником разом з розпорядником майна розглянуто та визнано в повному обсязі вимоги кредиторів і включено до реєстру вимог кредиторів вимоги: ОСОБА_6 в сумі 9868 грн. 2 черга; ОСОБА_7 в сумі 8602 грн. 12 коп. 2 черга; ОСОБА_8 в сумі 665276 грн. 65 коп. 5 черга, 125,00 грн. судові витрати 5 черга; ОСОБА_9 в сумі 1424447 грн. 00 коп. 5 черга, 125,00 грн. судові витрати 5 черга; ОСОБА_10 в сумі 20008 грн. 00 коп. 1 черга; ОСОБА_1 1050000 грн. 00 коп. 5 черга, 321,00 грн. судові витрати 5 черга.

Вимоги Публічного акціонерного товариства "СЕБ Банк" в сумі 1767544,00 грн. визнано частково в сумі 1762367 грн. 19 коп. 3 черга, 125,00 грн. судові витрати 3 черга. Решта вимог кредитора ПАТ "СЕБ Банк" в сумі 5176 грн. 81 коп. відхилено та в реєстр вимог кредиторів не включено.

Відповідно до статті 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.6 ст.14 цього Закону вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Розпорядник майна зобовязаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Таким чином суд дійшов висновку, що реєстр вимог кредиторів підлягає затвердженню. Включенню до реєстру вимог кредиторів підлягають грошові вимоги у розмірі, що визнані судом в даному судовому засіданні.

1. Ініціюючим кредитором ОСОБА_1 заявлено суму грошових вимог до боржника 1050000 грн. 00 коп. Ухвалою підготовчого засіданні від 14.10.2010р. суд визнав безспірні вимоги ініціюючого кредитора в сумі 1050000 грн. 00 коп., які підтверджені рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона. Обґрунтованість заявлених кредитором вимог була розглянута в судовому засіданні 14.10.2010р., втім 27.01.2011р. кредитором ПАТ "СЕБ Банк" подано до суду заперечення щодо вимог ініціюючого кредитора в частині недоведеності кредитором факту використання боржником грошової суми на здійснення останнім підприємницької діяльності. У звязку з чим суд звертає увагу на те, що вимоги ініціюючого кредитора виникли у звязку з неналежним виконанням боржником умов укладеного 12.09.2005р. між ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 договору безпроцентної позики. Відповідно до п.2.1 договору позика надається позичальнику (в даному випадку боржнику) для здійснення ремонту нежитлового приміщення, що належить позичальнику. В судових засіданнях представником боржника надано суду пояснення, що отримані від ОСОБА_1 грошові кошти за договором позики від 12.09.2005р. боржник залучав для здійснення підприємницької діяльності, яка, насамперед, полягала в здачі в оренду нерухомого майна. Залучені кошти направлялись на здійснення ремонту комерційної нерухомості, що знаходилась у розпорядженні підприємця. Вищезазначене також підтверджено наданими в матеріали справи довідками з ЄДРПОУ та свідоцтвами про сплату єдиного податку, в яких, крім іншого, визначені такі види діяльності боржника як здавання під найм власної та державної нерухомості невиробничого призначення, здавання під найм власної та державної нерухомості виробничо-технічного та культурного призначення.

Крім цього, аналіз змісту укладеного між сторонами правочину свідчить про те, що фізична особа-підприємець ОСОБА_2 при його укладанні діяв саме як приватний підприємець, про це, зокрема, свідчить посилання в тексті правочину на свідоцтво про державну реєстрацію, а також скріплення підпису боржника печаткою приватного підприємця.

Щодо посилання кредитора ПАТ "СЕБ Банк" на неподання ініціюючим кредитором доказів того, що грошові зобовязання не були задоволені протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку суд зазначає, що до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ініціюючим кредитором долучено копію постанови ВДВС Комсомольського РУЮ м.Херсона від 01.04.2010р. про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1573, виданого 23.03.2010р. Комсомольським районним судом та копію листа ВДВС Комсомольського РУЮ від 27.07.2010р. №17768 який свідчить, що станом 27.07.2010р. заборгованість перед кредитором погашена не була. В підготовчому засіданні 14.10.2010р. господарським судом встановлено, що станом на 14.10.2010р. заборгованість в сумі 1050000,00 грн. боржником не погашена.

Таким чином суд зазначає, що заперечення кредитора ПАТ "СЕБ Банк" щодо недоведеності вимог ініціюючого кредитора є необґрунтованими.

Вимоги кредитора ОСОБА_1, визнані у підготовчому засіданні 14.10.2010р., включено в реєстр вимог кредиторів та віднесено в сумі 1050000 грн. 00 коп. до 5 черги, 321,00 грн. судові витрати до 5 черги.

2. Кредитором ОСОБА_10 заявлено вимоги зі сплати аліментів по утриманню неповнолітньої дитини в сумі 20008 грн. 00 коп. В якості доказів до заяви додано копію договору між батьками про сплату аліментів на дитину, укладеного 02.02.2010р. між кредитором та боржником.

В запереченні на вимоги кредитора ОСОБА_10 кредитором ПАТ "СЕБ Банк" зазначено, що останньою не надано належних доказів несплати боржником аліментів з вересня 2010 року, а також те, що кредиторська заява подана до суду з пропуском 30-денного строку, встановленого ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У звязку з чим суд звертає увагу на наступне.

Як вже зазначалося, за приписами статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Встановлений 30-денний строк є граничним і поновленню не підлягає.

Кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян мають право подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Кредитори із вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян є привілейованими кредиторами та можуть подати заяву про включення їх вимог до реєстру. Незалежно від того, заявили привілейовані кредитори свої вимоги до боржника чи ні, їх вимоги включаються розпорядником майна згідно з даними обліку боржника до реєстру вимог кредиторів, та на їх вимоги не поширюються правові наслідки граничного строку.

Щодо доказів несплати боржником аліментів з вересня 2010 року суд зазначає, що відповідно до умов договору між батьками про сплату аліментів від 02.02.2010р. в п.6 сторони домовились, що кошти будуть сплачуватись платником (в даному випадку боржником) шляхом їх перерахування на поточний (картковий) рахунок одержувача (в даному випадку кредитора) або готівкою одержувачу під розписку. У разі відсутності одержувача, закриття рахунку або її відмови від одержання аліментів, платник має право передати суму аліментів в депозит нотаріусу, що буде вважатись виконанням цього договору.

Як слідує з пояснень кредитора ОСОБА_10 від 11.02.2011р., грошові кошти вона отримувала особисто, про що надавала ОСОБА_2 письмові розписки. Останній раз аліменти були сплачені 29 серпня 2010р.

В поясненні від 10.02.2011р. боржником підтверджено, що аліменти передавались ним ОСОБА_10 особисто під розписку, до пояснення надано копії розписок від 27.06.2010р., 29.08.2010р., 21.07.2010р., 18.03.2010р., 26.02.2010р., 25.04.2010р. та 23.05.2010р.

Таким чином вимоги кредитора ОСОБА_10 визнаються судом в повному обсязі в сумі 20008 грн. 00 коп. та включаються в реєстр вимог кредиторів в першу чергу.

3. Вимоги кредитора Публічного акціонерного товариства "СЕБ Банк" боржником визнано частково в сумі 1762367 грн. 19 коп. та включено розпорядником майна в реєстр вимог кредиторів в третю чергу як такі, що забезпечені заставою майна боржника. Решта вимог банку в сумі 5176 грн. 81 коп. пені боржником відхилено з посиланням на те, що при розрахунку заборгованості кредитором нараховано пеню за порушення боржником умов договору кредиту №48-840пн/49/08 від 23.09.2008р. щодо своєчасної сплати відсотків та основного боргу за період з 28.12.2009 року по 12.05.2010 року, в той час як рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 25.02.2010 року (набуло чинності 08.03.2010р.) розірвано кредитний договір між боржником та ПАТ "СЕБ Банк". У звязку з чим боржник вважає, що банком необґрунтовано заявлено вимоги в частині 5176 грн. 81 коп. пені за порушення умов договору за період з 08.03.2010р. по 12.05.2010р.

У відзиві на результати розгляду кредиторських вимог від 27.01.2011р. №2976 кредитор ПАТ "СЕБ Банк" погодився з позицією боржника щодо часткового визнання його вимог, відхилення вимог в сумі 5176 грн. 81 коп. пені та включення вимог банку в реєстр вимог кредиторів в третю чергу.

За результатами розгляду кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "СЕБ Банк" суд визнає вимоги банку частково в сумі 1762367 грн. 19 коп. та з врахуванням приписів статті 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" включає їх в реєстр вимог кредиторів в сумі 1762367 грн. 19 коп. та 125,00 грн. судові витрати в третю чергу.

Решту вимог банку в сумі 5176 грн. 81 коп. суд відхиляє.

4. Кредитором ОСОБА_6 подано до суду заяву про визнання його кредиторських вимог, що виникли із заборгованості по заробітній платі в сумі 9868 грн. 30 коп. Існування заборгованості підтверджено довідкою боржника від 15.11.2010р. (т.1 а.с.39), копією трудового договору, укладеного між кредитором та боржником (т.2 а.с.2), копією наказу від 30.12.2009р. №1, копією розрахунку суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за грудень 2009р., копією листа на адресу УПФУ в Суворовському районі м.Херсона від 21.01.2010р., копією персоніфікації на ОСОБА_6, та копією відомості з нарахування заробітної плати ОСОБА_6 (т.2 а.с.43-47, 49).

Вимоги кредитора ОСОБА_6 визнаються судом в повному обсязі в сумі 9868 грн. 30 коп. та включаються в реєстр вимог кредиторів в другу чергу.

5. Кредитором ОСОБА_7 подано до суду заяву про визнання його кредиторських вимог, які виникли із заборгованості по заробітній платі в сумі 8602 грн. 12 коп. Існування заборгованості підтверджено довідкою боржника від 15.11.2010р. (т.1 а.с.42), копією трудового договору, укладеного між кредитором та боржником (т.2 а.с.3), копією наказу від 30.12.2009р. №1, копією розрахунку суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за грудень 2009р., копією листа на адресу УПФУ в Суворовському районі м.Херсона від 21.01.2010р., копією персоніфікації на ОСОБА_7, та копією відомості з нарахування заробітної плати ОСОБА_7 (т.2 а.с.43-46, 48-49).

Вимоги кредитора ОСОБА_7 визнаються судом в повному обсязі в сумі 8602 грн. 12 коп. та включаються в реєстр вимог кредиторів в другу чергу.

Суд не приймає до уваги заперечення кредитора ПАТ "СЕБ Банк" на вимоги кредиторів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо неподання останніми доказів перебування в трудових відносинах з боржником та необґрунтованості розміру їх заробітної плати, оскільки заперечення банку спростовуються матеріалами справи.

6. Кредитором ОСОБА_9 заявлено вимоги в сумі 1424322,00 грн., які виникли у звязку з неналежним виконанням боржником умов укладеного між сторонами 29.09.2008р. договору безпроцентної цільової позики.

Вимоги кредитора визнані боржником в повному обсязі в сумі 1424322,00 грн. та включені розпорядником майна в реєстр вимог кредиторів в пяту чергу, до 5 черги віднесено також 125,00 грн. судових витрат.

7. 26.11.2010р. до суду надійшла заява ОСОБА_8 про визнання кредиторських вимог у звязку з неналежним виконання боржником умов укладеного між сторонами 16.12.2005р. договору позики.

01.12.2010р. кредитор звернулась до суду з заявою про уточнення кредиторських вимог. Суд розглядає вимоги кредитора ОСОБА_8 з урахуванням заяви про їх уточнення.

Так кредитором заявлено вимоги в сумі 665276 грн. 65 коп. Зазначені вимоги визнані боржником в повному обсязі та включені розпорядником майна в реєстр вимог кредиторів в пяту чергу.

Однак з такою позицією кредитора та боржника суд не погоджується та вважає за необхідне уточнити розмір вимог кредитора ОСОБА_8 з огляду на наступне.

Як вбачається з поданої кредитором заяви заборгованість боржника складається з 595402 грн. 50 коп. основного боргу, 16883 грн. 33 коп. 3 % річних та 52990 грн. 82 коп. інфляційних збитків.

На вимогу ухвали суду від 28.12.2010р. кредитором 17.01.2010р. надано детальний розрахунок суми заборгованості із зазначенням періодів нарахування річних та інфляційних збитків, в якому зазначено, що нарахування здійснено за період з 17.12.2009р. по 26.11.2010р.

Відповідно до приписів статті 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заяви з вимогами до боржника подають конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство. Відповідно ж до абзацу 6 ст.1 цього Закону, поточні кредитори кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство. Враховуючи, що провадження у справі про банкрутство порушено 16.09.2010р., вимоги кредиторів, які виникли після порушення справи 16.09.2010р. є поточними.

Таким чином кредитором невірно визначено період нарахування річних та інфляційних збитків. Їх слід обраховувати за період з 17.12.2009р. по 15.09.2010р. включно.

За обрахунком суду належними до заявлення сумами є 13310 грн. 92 коп. 3% річних та 37087 грн. 05 коп. інфляційних збитків за період з 17.12.2009р. по 15.09.2010р. включно.

На підставі викладеного вимоги кредитора ОСОБА_8 визнаються судом частково в сумі 645800 грн. 47 коп., решта вимог в сумі 19476 грн. 18 коп. судом відхиляються як такі, що виникли після порушення провадження у справі про банкрутство і є поточними вимогами та не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів. Зазначені вимоги згідно ст.23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” можуть бути заявлені в ліквідаційній процедурі.

Суд не приймає до уваги заперечення кредитора ПАТ "СЕБ Банк" на вимоги кредиторів ОСОБА_9 та ОСОБА_8 щодо неподання останніми доказів того, що борг, який виник у боржника перед ними згідно договорів позики, пов'язаний із здійсненням боржником підприємницької діяльності; оскільки, виходячи із системного аналізу законодавства про банкрутство, це стосується лише вимог ініціюючого кредитора, а не конкурсних, якими, в даному випадку, є кредитори ОСОБА_9 та ОСОБА_8 Крім цього суд звертає увагу банку на те, що кредиторські вимоги ПАТ "СЕБ Банк" полягають у неналежному виконанні умов договору кредиту, укладеного між банком та громадянином ОСОБА_2 для придбання нерухомості не пов'язаної із здійсненням останнім підприємницької діяльності.

Враховуючи розгляд всіх вимог кредиторів, суд затверджує реєстр вимог кредиторів та, відповідно до ч.2 ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, визначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 14, 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Визнати вимоги кредиторів до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), м.Херсон і затвердити реєстр вимог кредиторів, відповідно до якого вимоги:

- ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в сумі 1050000 грн. 00 коп. - 5 черга, 321,00 грн. судові витрати 5 черга.

- ОСОБА_10 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) в сумі 20008 грн. 00 коп. 1 черга;

- Публічного акціонерного товариства "СЕБ Банк" (код ЄДРПОУ 14351016, м.Херсон, вул.Робоча,64) в сумі 1762367 грн. 19 коп. 3 черга, 125,00 грн. судові витрати 3 черга.

- ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) сумі 9868 грн. 30 коп. 2 черга;

- ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5) в сумі 8602 грн. 12 коп. 2 черга;

- ОСОБА_9 (ідентифікаційний номер НОМЕР_6) в сумі 1424322 грн. 00 коп. - 5 черга. 125,00 грн. судові витрати 5 черга;

- ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер НОМЕР_7) в сумі 645800 грн. 47 коп. - 5 черга, 125,00 грн. судові витрати 5 черга.

2. Вимоги Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк»в сумі 5176 грн. 81 коп., ОСОБА_8 в сумі 19476 грн. 18 коп. відхилити.

3. Зобовязати розпорядника майна включити визнані господарським судом вимоги до реєстру вимог кредиторів.

4. Зобов'язати розпорядника майна відповідно до ч.6 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" внести до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

5. Визначити, що вимоги конкурсних кредиторів, які заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

6. Розпоряднику майна в 10-ти денний строк скликати і провести перші загальні збори кредиторів, якими утворити комітет кредиторів і визначитися щодо подальшої процедури банкрутства боржника; протоколи зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів та відповідне рішення комітету кредиторів розпоряднику майна подати до суду.

7. Про дату наступного судового засідання для розгляду питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника буде повідомлено додатково.

8. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, Херсонському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя М.Б. Сулімовська