Ухвала суду № 13834437, 16.02.2011, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"16" лютого 2011 р.

Справа № 02-2/17-5022/78/2011

УХВАЛА

Суддя Андрусик Н.О., розглянувши позовні матеріали Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", м. Тернопіль, в особі Чортківського району електричних мереж, м. Чортків Тернопільської області, до Державного підприємства "Чортківський комбінат хлібопродуктів" Державного комітету України з державного матеріального резерву, про стягнення 16958,83 грн. за перевищення договірних величин споживання електроенергії згідно укладеного договору № І-04 від 10.05.2007р., вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі та повертає матеріали без розгляду, виходячи з такого:

· Не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Підпунктом „а” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21 січня 1993 року (із змінами та доповненнями) встановлено ставки державного мита, що сплачуються з позовних заяв, що подаються до господарських судів. Так, розмір ставок державного мита із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (102 грн. 00 коп.) і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (25500грн.00коп.).

Як вбачається з поданого заявником платіжного доручення № 28563 від 20.01.2011р., державне мито на користь місцевого бюджету останнім сплачено в меншому розмірі, а саме 25,50 грн. проти необхідних 169,59 грн.

Окрім того, з долученого заявником платіжного доручення № 28563 від 20.01.2011р. вбачається, що державне мито сплачено з порушенням вимог ст. 6 Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито” (із змінами) та листа Державного казначейства України № 01-14/92 від 22.02.2007р. Заявник подав платіжне доручення, в якому зазначив невірний рахунок Держказначейства (а саме р/р 31416537700555), на який справляється державне мито із позовної заяви, зазначив одержувачем коштів „Місцевий бюджет м. Чорткова” та вказав призначення платежу: "Сплата судового збору для подання поз заяви в Чортківський районний суд до Ринда В.С.".

Утім, державне мито з розгляду спору у місцевому господарському суді Тернопільської області сплачується за наступними реквізитами: р/р 31111095700002, одержувач - ВДК у м. Тернополі, банк отримувача - ГУДКУ у Тернопільській області, код банку 838012, код ЄДРПОУ 23588119, адже відповідно до ст. 6 «Зарахування державного мита до бюджету»Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»зазначено, що державне мито сплачується за місцем розгляду та оформлення документів і зараховується до бюджету місцевого самоврядування, крім державного мита, що справляється з позовних заяв, які подаються до господарського суду, із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови господарських судів, заяв про їх перегляд за нововиявленими обставинами, а також за дії, пов'язані з видачею охоронних документів (патентів і свідоцтв) на об'єкти інтелектуальної власності, і за дії, пов'язані з підтриманням чинності патентів на сорти рослин, та за подання до Кабінету Міністрів України проекту створення промислово-фінансової групи, яке зараховується до Державного бюджету України.

· Не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі, визначеному постановою Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 р. № 825 “ Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. №1258”(набрала законної сили 13.08.2009р.).

Сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу визначається на день подання позовної заяви.

В Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 17.08.2009 р. № 01-08/479 “Про постанову Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 № 825 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 № 1258”, зазначено, що із позовних заяв, поданих після набрання Постановою Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.2009 р. чинності, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачуються у розмірі, визначеному згідно з цією Постановою.

З представленого заявником платіжного доручення № 28562 від 20.01.2011р. вбачається, що витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу ним сплачено в розмірі 30,00 грн. проти необхідних 236,00 грн., а в призначенні платежу такі витрати сплачені по іншій судовій справі (позов до Ринди В.С., с. Калинівщина).

Окрім того, господарський суд звертає увагу заявника, що кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу для всіх позовних заяв, в тому числі для ініціюючого кредитора, сплачуються до Державного бюджету України за наступними реквізитами: р/р №31210264700002 у ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, ЄДРПОУ 23588119, код 22050003, одержувач –Державний бюджет м. Тернополя.

З урахуванням наведеного, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду згідно п.п. 4, 10 ст. 63 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 47, 54, 57, 61, п.п. 4, 10 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву №564/24 від 08.02.2011р. (вх. № 0240 (н) від 14.02.2011р.) до Державного підприємства "Чортківський комбінат хлібопродуктів" державного комітету України з державного матеріального резерву, про стягнення 16958,83 грн. за перевищення договірних величин споживання електроенергії, разом з доданими до неї документами (всього на 35-ти аркушах), Відкритому акціонерному товариству "Тернопільобленерго", м. Тернопіль, вул. Енергетична, 2, без розгляду.

2. Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.

Суддя Н.О. Андрусик