Постанова № 138343795, 17.07.2026, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/1619/26

Провадження № 3/565/407/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ч.4 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2026 року, об 11 год 21 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні маркету «Гуртовня», що по майдану Незалежності, буд.№8, міста Вараш, Рівненської області, здійснив дрібне викрадення чужого майна, будучи три і більше разів протягом року підданим адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, а саме - викрав 2 (дві) шоколадки «Milka Nussini», по 270 г. кожна, загальною вартістю 376,20 грн.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.51 КУпАП, а саме: дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалась адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна

У судове засідання, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, подав заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі та зазначає, що винуватість у вчиненому правопорушенні визнає.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.51 КУпАП.

Підставами для такого висновку суду стало наступне.

Частина 1 ст.51 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частина 4 ст.51 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №751428 від 25.06.2026 року підтверджується, що 22 червня 2026 року, об 11 год 21 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні маркету «Гуртовня», що по майдану Незалежності, буд.№8, міста Вараш, Рівненської області, здійснив дрібне викрадення чужого майна, будучи три і більше разів протягом року підданим адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, а саме - викрав 2 (дві) шоколадки «Milka Nussini», по 270 г. кожна, загальною вартістю 376,20 грн.

На підтвердження вартості викраденого майна до протоколу долучено довідку магазину «Гуртовня» (ППФ «Імбекс») за вих.№82 від 24.06.2026 року.

Факт викрадення майна також підтверджується відеозаписами камер внутрішнього відеоспостереження маркету «Гуртовня».

У ході розгляду справи встановлено, що постановами Вараського міського суду Рівненської області від 01.06.2026 року, у справах №565/1171/26, №565/1172/26, №565/1176/26, які набрали законної сили 12.06.2026 року, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.51 КУпАП, з призначенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 300 (триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) грн. 00 коп., що підлягають стягненню в прибуток держави.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, особу ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі зазначеного, керуючись ст.8, ст.27, ч.4 ст.51, ст.ст.221,284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.51 КУпАП, і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., що підлягають стягненню в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова суду може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Вараський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, із ОСОБА_1 підлягає подвійний розмір штрафу - 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп.

Суддя І.М.Незнамова