Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 545/2931/26
Провадження № 2-с/545/38/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.07.2026 м. Полтава
Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Ткачук О.В., розглянувши матеріали заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
23.06.2026 Полтавським районним судом Полтавської області виданий судовий наказ по справі № 545/2931/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Обслуговуюча компанія Житлово-комунальний комбінат Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області» заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги (постачання теплової енергії на утримання житлового будинку) в сумі 17022,12 грн. та сплаченого судового збору у розмірі 332,80 грн.
16.07.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування вищезазначеного судового наказу, в обґрунтування якого зазначив, що із судовим наказом він ознайомився лише 02.07.2026 в канцелярії Полтавського районного суду Полтавської області. Заявлені вимоги вважає спірними, оскільки до видачі судового наказу він частково оплатив заборгованість, на підтвердження чого надав квитанцію про сплату.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи та доводи заявника, приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення, оскільки судовий наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для справи, а заявник заперечує проти вимог стягувача.
Вказані обставини свідчать про наявність спору про право. При цьому, вирішення спору щодо розміру заборгованості неможливе в порядку наказного провадження, оскільки під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає, тому наявні підстави для задоволення заяви про скасування судового наказу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ Полтавського районного суду Полтавської області від 23.06.2026 по справі №545/2931/26 (провадження №2-н/545/456/26) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Обслуговуюча компанія Житлово-комунальний комбінат Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області» заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги (постачання теплової енергії на утримання житлового будинку) в сумі 17022,12 грн. та сплаченого судового збору у розмірі 332,80 грн.
Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству «Обслуговуюча компанія Житлово-комунальний комбінат Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області», що ці вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О. В. Ткачук
Судове рішення № 138343562, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 17.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 545/2931/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: