Ухвала суду № 138343535, 14.07.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/81/25

Провадження № 2/545/2282/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2026 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.,

з участю секретаря Гаврися В.В.,

розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про надання додаткового строку на подання відзиву на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 26.05.2026 заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 19.03.2025 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами скасовано і призначено справу до розгляду 18.06.2026 року на 13.00 год, надано відповідачу строк на подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження по справі.

Позивач 13.07.2026 через «Електронний суд» подав до суду про надання додаткового строку на подання відзиву на позовну заяву посилаючись на те що, у разі пропущення строку на подання відзиву просить поновити строк подачі відзиву.

Приписами ст.120 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно статті 121 ЦПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Відповідно до ст.178 ЦПК України відзив подається у строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно з ч.2 ст.127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою 26.05.2026 про скасування заочного рішення та призначення до розгляду представник відповідача отримав в електронному суді, а отже процесуальний строк на подано клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на позов закінчився 10.06.2026, проте відзив на позовну заяву подав лише 13.07.2026.

Разом з тим, стороною відповідача не наведено підстав в обґрунтування поважності пропуску строку на подачу відзиву.

Отже, відповідачем подано клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на позов після його закінчення, тобто з порушенням вимог ч. 7 ст. 178 ЦПК України, а тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про надання додаткового строку на подання відзиву на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст.43 ЦПК України він має право надавати письмові пояснення по справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя: Л. І. Стрюк