Ухвала суду № 138343504, 20.07.2026, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1077/26

пров. № 2/544/768/2026

Номер рядка звіту 82

У Х В А Л А

іменем України

про виправлення описки

20 липня 2026 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Ощинської Ю.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Власюк Дарії Аркадіївни про виправлення описки у рішенні суду від 28 травня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 у інтересах якої діє адвокат Власюк Дарія Аркадіївна до Пирятинського відділу Державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Сумського Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції України, третіх осіб, що не заявляють вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Пирятинський сирзавод», Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Лубнитеплоенерго» про скасування арешту майна,

у с т а н о в и в:

Рішенням Пирятинського районного суду від 28 травня 2026 року частково задоволено позов ОСОБА_1 у інтересах якої діє адвокат Власюк Дарія Аркадіївна до Пирятинського відділу Державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Сумського Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції України, третіх осіб, що не заявляють вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Пирятинський сирзавод», Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Лубнитеплоенерго» про скасування арешту майна.

09.07.2026 до суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 адвокат Власюк Дарія Аркадіївна із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 28 травня 2026 року.

Вказана заява надійшла у провадження суддя 17.07.2026.

Судом установлено, що при складанні тексту рішення було допущено описку у другому підпункті другого абзацу резолютивної частини, а саме останній викладено «- на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження: 8932780, в рамках виконавчого Документ сформований в системі «Електронний суд» 19.04.2026 10 провадження 13255032 від 31.07.2009», замість правильного «- на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження: 8932780, в рамках виконавчого провадження 13255032 від 31.07.2009». Таким чином, частина тексту містить очевидну описку, а саме «Документ сформований в системі «Електронний суд» 19.04.2026 10» та не стосується предмету розгляду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що судом при складанні резолютивної частини рішення було допущено описку, остання підлягає виправленню. Виправлення описки не змінює суті рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у другому підпункті другого абзацу резолютивної частини рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 28 травня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 у інтересах якої діє адвокат Власюк Дарія Аркадіївна до Пирятинського відділу Державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Сумського Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції України, третіх осіб, що не заявляють вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Пирятинський сирзавод», Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Лубнитеплоенерго» про скасування арешту майна.

Другий підпункт другого абзацу резолютивної частини рішення викласти у новій редакції «- на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження: 8932780, в рамках виконавчого провадження 13255032 від 31.07.2009».

У іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Ю.О.Ощинська