Ухвала суду № 138343343, 20.07.2026, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/718/26

Провадження № 2/541/999/2026

У Х В А Л А

20 липня 2026 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі судового засідання Докуніній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Водночас, як встановлено судом із матеріалів справи, 30 квітня 2026 року до суду надійшло клопотання представника ТОВ «Гармонія Фінанс» про заміну позивача його правонаступником.

З огляду на належне повідомлення усіх учасників справи щодо проведення судового засідання, за відсутності будь-яких інших заяв та клопотань щодо розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про заміну позивача правонаступником є обґрунтованим та підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом постанови Верховного Суду від 20.03.2018 у справі №910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов`язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся із даним позовом до суду 03 березня 2026 року.

Ухвалою суду від 09 березня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Після відкриття провадження у справі, 17 квітня 2026 року між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Гармонія Фінанс» було укладено договір № 17-04/26, відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» відступило на користь ТОВ «Гармонія Фінанс» права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за Договором № 010/42086/82/578989 від 06.06.2019, що був укладений з відповідачкою ОСОБА_1 ..

Ураховуючи наведене, суд вважає обґрунтованими наведені у клопотанні доводи представника ТОВ «Гармонія Фінанс» про те, що у зв`язку з відступленням права вимоги за договором, стороною якого є відповідачка, ТОВ «Гармонія Фінанс» набуло статусу правонаступника у зобов`язанні, що є предметом спору у даній справі, у зв`язку з чим наявні підстави для заміни позивача його правонаступником, яким є ТОВ «Гармонія Фінанс».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармонія Фінанс» про заміну позивача задовольнити.

Замінити позивача у справі № 541/718/26, тобто Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», його правонаступником, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «Гармонія Фінанс» (код ЄДРПОУ 43520773, місцезнаходження: 01135, м. Київ, вул. Жилянська, 101, поверх 3, приміщення 12).

Розгляд справи відкласти на 11.00 год. 14 вересня 2026 року.

Копію ухвали направити сторонам та ТОВ «Гармонія Фінанс».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. М. Дністрян