Ухвала суду № 138343283, 20.07.2026, Машівський районний суд Полтавської області

Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/690/26

Номер провадження 4-с/948/3/26

20.07.2026

У Х В А Л А

про відеоконференцію

Суддя Машівського районного суду Полтавської області Тимофєєва Г.Л, розглянувши заявупредставника заявника АТ «КБ ПРИВАТБАНК» Золотарьова Олександра Сергійовича про участь в судовому засіданні з розгляду скарги Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» на дії/ бездіяльність приватного виконавця Лукмасло Миколи Миколайовича, заінтересована особа ОСОБА_1 , в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Машівського районного суду Полтавської області перебуває скарга АТ «КБ ПРИВАТБАНК» на дії/бездіяльність приватного виконавця Лукмасло Миколи Миколайовича, заінтересована особа ОСОБА_1 , в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Миколи Миколайовича від 06.07.2026 у виконавчому провадженні № 76766837 про закінчення виконавчого провадження та направити виконавчий лист № 2/540/300/13 (справа № № 540/844/13-ц ) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за договором № б/н від 22.02.2006 року в розмірі 5808,82 доларів США, що за офіційним курсом складає 46429,87 гривень до приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лукмасло М.М. для подальшого стягнення боргу.

17 липня 2026 року до суду надійшла заява представника заявника АТ «КБ ПРИВАТБАНК» Золотарьова Олександра Сергійовича про участь у судовому засіданні по вказаній цивільній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У частині 3 вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно ч. 5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З метою забезпечення оперативності судового провадження в розумний строк, доцільним є проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.212, ст.258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИЛ А:

Заяву представника заявника АТ «КБ ПРИВАТБАНК» Золотарьова Олександра Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за скаргою Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» на дії/ бездіяльність приватного виконавця Лукмасло Миколи Миколайовича, заінтересована особа ОСОБА_1 - задовольнити.

Забезпечити участь представника заявника АТ «КБ ПРИВАТБАНК» Золотарьова Олександра Сергійовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) у розгляді справи в судовому засіданні, яке призначене на на 30 липня 2026 року на 13 год. 10 хв., в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область Полтавський район селище Машівка вул.Незалежності, буд 116, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «ВКЗ»(https://vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку «ВКЗ» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «ВКЗ»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Л. Тимофєєва