Рішення № 138343261, 20.07.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/2624/26

Провадження № 2/539/2035/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2026

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О. Ш.

за участю: секретаря судового засідання Коваль Ю. А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» - позивач, до

ОСОБА_1 - відповідач,

про стягнення заборгованості за кредитним договором, та

ухвалив це рішення про задоволення позову про таке:

І. Стислий виклад позицій позивача та заперечень відповідача

1.03.06.2026 ТОВ «Макс Кредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 5400 грн боргу за договором про кредитної лінії № 00-10070681 від 19.11.2024 та судових витрат.

1.1.Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідач не виконала умови кредитного договору № 00-10070681 від 19.11.2024, не повернула кредитні кошти та комісію за надання кредиту у встановлені договором строки, в зв`язку з чим виникла заборгованість.

2.Відповідач відзив до суду у встановлений судом строк не подав, в заяві від 20.07.2026 визнав позов повністю.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи

3.22.06.2026 представник позивача звернувся до суду з заявою про усунення недоліків.

3.1. 20.07.2026 відповідач подала заяву про розгляд справи без її участі в якій зазначила, що позов визнає повністю.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

4.16.06.2026 суддя залишила позовну заяву без руху.

4.1.23.06.2026 суд відкрив провадження у справі, постановив слухати справу за правилами спрощеного провадження та призначив судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

4.2.Суд повідомив учасників про час та місце розгляду справи належним чином.

4.3.Учасники справи не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4.4.В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до частина другої статті 247 ЦПК України.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

5.19.11.2024 між ТОВ «Макс Кредит» та відповідачем було укладено договір кредитної лінії № 00-10070681 (а. с. 17 зворот - 22). Договір підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до статті 12 ЗУ «Про електронну комерцію».

5.1.Підписуючи договір позичальник підтверджує, що ознайомлений в повному обсязі з внутрішніми Правилами надання коштів та банківських металів у кредит, текст яких розміщено на офіційному сайті кредитодавця (пункт 7.20 договору).

5.2.Відповідно до розділу 1 договору, кредитодавець надає позичальнику кредит у формі кредитної лінії на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію, а також виконати інші обов`язки, передбачені договором.

5.3.Кредит надається у розмірі 4500 грн на строк 300 днів з 19.11.2024 по 14.11.2025, стандартна процентна ставка 0,94% за один день користування кредитом, тип процентної ставки фіксована, комісія за надання кредиту 900 грн, орієнтовна реальна річна процентна ставка 2141,72%, орієнтовна загальна вартість кредиту 20628 грн (розділ 1 договору).

5.4.Згідно пункту 2.10 договору, кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок НОМЕР_1 .

5.5.Сторони встановили графік платежів у додатку № 1 до кредитного договору, згідно якого: чиста сума кредиту 4500 грн; проценти за користування кредитом 15228 грн; комісія за надання кредиту 900 грн; загальна вартість кредиту 20628 грн (а. с. 22).

6.19.11.2024 відповідач ознайомився з паспортом споживчого кредиту та підписав його (а. с. 22 зворот - 23).

7.Свої зобов`язання за кредитним договором позивач виконав, перерахував відповідачу кредитні кошти 19.11.2024 в розмірі 4500 грн на картку № НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою ТОВ «ПрофітГід» (а. с. 45).

8.Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 24.04.2026 вбачається, що відповідач має кредитну заборгованість у розмірі 5400 грн, що складається з: тіла кредиту 4500 грн, комісії 900 грн (а. с. 24).

9.Відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, кошти не повернув, комісію за надання кредиту не сплатив, в результаті чого утворилася заборгованість перед позивачем в розмірі 5400 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 4500 грн; заборгованості за комісією 900 грн, яку і просив стягнути позивач.

V. Законодавство, яке застосував суд

10.Цивільний кодекс України (в редакції, що діяла на час укладення договору про споживчий кредит 19.11.2024):

Частина перша статті 526 - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 610 - встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Стаття 638 - договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Стаття 1054 - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Частини перша третя статті 1056-1 процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

11.Закон України «Про споживче кредитування» (в редакції, що діяла на час укладення договору про споживчий кредит 19.11.2024):

Частина перша статті 1, зокрема договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором;

споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Частини перша, друга та п`ята статті 8 реальна річна процентна ставка обчислюється відповідно до нормативно-правових актів Національного банку України. Для цілей обчислення реальної річної процентної ставки та денної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом. Максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Частини перша та п`ята статті 12 - у договорі про споживчий кредит зазначаються, зокрема: … 2) тип кредиту (кредит, кредитна лінія, кредитування рахунку тощо), мета отримання кредиту; 3) загальний розмір наданого кредиту; 4) порядок та умови надання кредиту; 5) строк, на який надається кредит; … 8) процентна ставка за кредитом, її тип (фіксована чи змінювана), порядок її обчислення, у тому числі порядок зміни, та сплати процентів; 9) орієнтовна реальна річна процентна ставка та орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача на дату укладення договору про споживчий кредит…

Умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

Договір про споживчий кредит, укладений з порушенням вимог частини першої цієї статті, є нікчемним.

Частина перша статті 13 договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та/або супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію"). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Примірник договору про споживчий кредит, укладеного у вигляді електронного документа та додатки до нього надаються споживачу у спосіб, що дозволяє встановити особу, яка отримала примірник договору та додатків до нього, зокрема шляхом направлення на електронну адресу або іншим шляхом з використанням контактних даних, зазначених споживачем під час укладення договору про споживчий кредит.

Обов`язок доведення того, що один з оригіналів договору (змін до договору) був переданий споживачу, покладається на кредитодавця.

Частина перша статті 15 споживач має право протягом 14 календарних днів з дня укладення договору про споживчий кредит відмовитися від договору про споживчий кредит без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів.

Частини перша та друга статті 16, зокрема споживач має право в будь-який час повністю або частково достроково повернути споживчий кредит, у тому числі шляхом збільшення суми періодичних платежів. Споживач у разі дострокового повернення споживчого кредиту сплачує кредитодавцю проценти за користування кредитом та вартість усіх послуг, пов`язаних з обслуговуванням та погашенням кредиту, за період фактичного користування кредитом.

12.Закон України «Про електронну комерцію» (в редакції, що діяла на час укладення договору про споживчий кредит 19.11.2024):

Стаття 12 якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Частина перша статті 17 - сторони електронних правочинів відповідають за невиконання своїх зобов`язань у порядку, визначеному законом або договором.

13.Цивільний процесуальний кодекс України:

Частина перша статті 81 - кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частина перша, пункт 1 частини третьої статті 133 - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Частина перша, пункт 1 частини друга - четверта статті 137 - витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Частина перша статті 141 - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

VІ. Мотивована оцінка суду

14. Суд встановив, що між сторонами виникли спірні правовідносини про невиконання відповідачем умов договору кредитної лінії з повернення суми кредиту та сплати комісії у розмірі 5400 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 4500 грн, заборгованості за комісією в сумі 900 грн.

15. Суд встановив, що 19.11.2024 між позивачем та відповідачем був укладений договір кредитної лінії № 00-10070681, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу споживчий кредит на умовах, зазначених в договорі, а відповідач зобов`язувалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію на умовах, встановлених договором.

15.1.В цьому договорі сторони погодили суму кредиту 4500 грн, строк кредиту 300 днів з 19.11.2024 по 14.11.2025, тип процентної ставки фіксована, стандартна процентна ставка за кредитом 0,94% в день, комісія за надання кредиту 900 грн, орієнтовна реальна річна процентна ставка 2141,72%, орієнтовна загальна вартість кредиту 20628 грн, спосіб надання переказ на картковий рахунок.

15.2.В договорі сторони зазначили свої реквізити, зокрема, відповідач як позичальник зазначила своє повне ім`я, місце проживання, паспорт, ідентифікаційний номер, номер особистого електронного платіжного засобу у виді картки НОМЕР_1 . Цей договір відповідач підписала електронним підписом.

15.3.19.11.2024 відповідач отримала споживчий кредит на свою картку № НОМЕР_1 у розмірі 4500 грн.

15.4.Факт надання позивачем відповідачу кредиту в сумі 4500 грн підтверджений належними та допустимими доказами, а саме: кредитним договором (а. с. 17 зворот - 22), довідкою ТОВ «ПрофітГід» (а. с. 45).

16.Суд встановив, що відповідач не повністю виконала умови договору в частині своєчасного повернення позивачу кредиту, оскільки відповідач не надала суду доказів повного погашення кредиту.

17.За встановлених обставин, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача тіла кредиту в сумі 4500 грн підлягають задоволенню.

18.Пунктом 1.6 договору передбачено стягнення одноразової комісії за надання кредиту у розмірі 20% від суми кредиту, що складає 900 грн. ЗУ «Про споживче кредитування» прямо не вказує на недійсність умови кредитного договору про встановлення комісії за надання кредиту. Умови кредитного договору не дають підстав для висновку, що одноразова комісія за надання кредиту може передбачати плату за інші послуги, які банк зобов`язана надати безкоштовно, а отже і для висновку про нікчемність такої умови.

18.1.Таким чином сума комісії за надання кредиту, яку слід стягнути з відповідача, становить 900 грн.

19.Суд встановив, що заборгованість за кредитом виникла через порушення відповідачем своїх зобов`язань щодо своєчасного повернення кредиту, сплати комісії, тому суд задовольняє позовні вимоги та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 5400 грн, та складається із заборгованості за кредитом (основна сума боргу) 4500 грн та комісії за надання кредиту у сумі 900 грн.

VII. Розподіл судових витрат

20.Згідно зі статтею 133 та частиною другою статті 137 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: зокрема на професійну правничу допомогу. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

20.1.Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

20.2.Вимоги позивача суд задовольнив повністю, тому суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2662,40 грн, які дорівнюють сумі сплаченого судового збору і це буде відповідати принципу співмірності.

З цих підстав суд вирішив:

1.Задовольнити повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2.Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» заборгованість за договором кредитної лінії №00-10070681 від 19.11.2024 у сумі 5400 грн (п`ять тисяч чотириста гривень 00 копійок), яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 4500 грн та заборгованості за комісією 900 грн.

4. Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» судовий збір у сумі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп).

4.Копію цього рішення направити учасникам справи.

5.Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

6.Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

7.Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Лєскова, будинок 9А; ЄДРПОУ 42806643).

7.1.Відповідач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ).

8.Суддя підписала повне рішення 20.07.2026.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.