Ухвала суду № 13834318, 14.02.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

14 лютого 2011 року справа № 5020/82/2011

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(99007, АДРЕСА_1)

до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

(99059, АДРЕСА_2)

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк”

(вулиця Набережна Перемоги, 50, місто Дніпропетровськ, 49094)

(Севастопольська філія Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк”

(99029, м. Севастополь, пр. Ген. Острякова, 15)

про: визнання договору застави недійсним,

суддя Шевчук Н.Г.

Представники сторін:

позивача не зявився;

відповідача (ФОП ОСОБА_2) ОСОБА_2, НОМЕР_1, виданий Гагарінським РВ УМВС України в м.Севастополі 30.07.1996;

відповідача (ПАТ КБ „Приватбанк”) - Олійникова Я.В., довіреність №5087 від 08.10.2009.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк” про визнання укладеного відповідачами договору застави майна №3495 від 08.06.2007 недійсним.

Позов мотивований тим, що майно, яке є предметом застави, на момент укладення цього договору належало на праві власності позивачу на підставі договору купівлі-продажу від 15.01.2007, і що це право визнане за Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 рішенням господарського суду міста Севастополя від 18.11.2010 у справі №5020-6/085 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

У процесі розгляду справи суд зясував, що рішення господарського суду міста Севастополя від 18.11.2010 у справі №5020-6/085 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, яким було визнано право власності на майно, що є предметом застави, оскаржене Публічним акціонерним товариством Комерційний банк „Приватбанк” в апеляційному порядку і ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 08.02.2011 апеляційна скарга прийнята до провадження та справа призначена до розгляду (арк.. с. 12-15, 29-30, 54-55).

За таких обставин справа, що розглядається, повязана зі справою №5020-6/085 і рішення суду у цій справі встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі.

Зазначене відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України є підставою для зупинення провадження у справі.

Беручи до уваги викладене та керуючись частиною першою статті 79 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі №5020-82/2011 до вирішення Севастопольським апеляційним господарським судом міста Севастополя повязаної з нею справи №5020-6/085 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання права власності.

2. Зобовязати сторони негайно після настання зазначених подій повідомити про це господарський суд міста Севастополя з наданням до справи відповідних документів.

Суддя Н.Г.Шевчук