Ухвала суду № 138343083, 14.07.2026, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

Справа №534/48/25

Провадження №1-кп/534/7/25

У Х В А Л А

14 липня 2026 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 представників цивільного відповідача: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , представника потерпілої сторони ОСОБА_16 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № 12024000000001868, внесеного 11.09.2024 в Єдиний реєстр досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч. 4 ст. 240 КК України (в редакції 01.01.2015), ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1 КК України (в редакції 01.01.2015), ч. 3 ст. 209 КК України (в редакції 28.04.2020), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України (в редакції 28.04.2020),

у с т а н о в и в:

У судовому засіданні 13.07.2026 за ініціативою головуючого судді з метою дотримання принципу розумності строків розгляду кримінального провадження за № 12024000000001868 від 11.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч. 4 ст. 240 КК України (в редакції 01.01.2015), ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1 КК України (в редакції 01.01.2015), ч. 3 ст. 209 КК України (в редакції 28.04.2020), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України (в редакції 28.04.2020) поставлено на обговорення встановлення головуючим суддею строку учасникам справи для подання до суду заяв, клопотань в межах підготовчого провадження.

Прокурор не заперечував, якщо у інших учасників кримінального провадження будуть заяви, клопотання.

Представник потерпілої юридичної особи погодився з думкою прокурора.

Сторони кримінального провадження з боку захисту висловили за змістом спільну думку, яка зводиться до того, що у зв`язку з складністю кримінального провадження, доволі великим об`ємом матеріалів кримінального провадження, враховуючи принципи змагальності, рівності сторін, завдання кримінального провадження, загальні засади кримінального провадження, можливість заявити певні клопотання згідно з ст. 315 КПК України тільки на стадії підготовчого провадження, можливість виникнення потреби заявити клопотання, яке не заплановано заявляти заздалегідь, а залежно від (за змістом позиції) процесуальної обстановки у кримінальному провадженні.

Суд, заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали судового провадження в контексті порушеного питання, дійшов наступних висновків.

З 10.01.2025 р. це кримінальне провадження перебуває у провадженні Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області.

Протоколом авторозподілу від 17.06.2025 розподілено на суддю ОСОБА_1 .

Таким чином, у провадженні головуючого судді це судове провадження перебуває значний час і на стадії підготовчого провадження.

Стаття 2 КПК України передбачає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 КПК України головуючий - суддя, який розглядає справу одноособово, а при колегіальному розгляді справи - суддя-доповідач, визначений Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою під час розподілу справи.

Згідно із ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

За ч. 3 ст. 28 КПК України критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите (ч. 5 ст. 28 КПК України).

Частина 6 статті 28 КПК України передбачає, що підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

З метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту;

витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні (п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України).

За ч. 1 ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

За ч. 2 ст. 114 КПК України будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

У судовому засіданні, яке відбулося 13.07.2026, захисник ОСОБА_11 подано чергове клопотання про скасування арешту майна (в порядку ст. 174 КПК України).

За таких обставин суд не виключає можливості у подальшому заявляти нові клопотання сторонами процесу.

Суд вважає, що з метою дотримання принципу розумності строків кримінального провадження сторонам процесу необхідно встановити строк для подання до суду заяв, клопотань в межах підготовчого провадження відповідно до ст. 114 КПК України.

Керуючись, ст.ст. 2, 3, 7, 28, 113, 114, 315, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Встановити строк учасникам кримінального провадження № 12024000000001868 від 11.09.2024 для подання до суду заяв, клопотань в межах підготовчого провадження у справі № 534/48/25 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч. 4 ст. 240 КК України (в редакції 01.01.2015), ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1 КК України (в редакції 01.01.2015), ч. 3 ст. 209 КК України (в редакції 28.04.2020), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України (в редакції 28.04.2020) до 01.10.2026 року.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження № 12024000000001868 від 11.09.2024 , що установлений цією ухвалою процесуальний строк може бути продовжений судом за обґрунтованим та вмотивованим клопотанням учасника(ків) кримінального провадження.

Копію ухвали надати (надіслати) всім учасникам кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню від судового рішення не підлягає.

Суддя ОСОБА_17

Повний текст ухвали оголошено 20.07.2026 о 14 год. 00 хв.