Ухвала суду № 138343081, 20.07.2026, Козельщинський районний суд Полтавської області

Справа № 533/827/23

Провадження № 1-кп/533/18/26

Ухвала

про проведення судового засідання у режимі ВКЗ

20 липня 2026 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника директора Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_2 про допит експерта ОСОБА_3 у режимі відеоконференції,

- без участі сторін та інших учасників кримінального провадження,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Козельщинського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження № 12023170520000427 від 01.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

У судовому засідання 18 травня 2026 року захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про виклик експерта ОСОБА_3 для надання роз`яснень висновку експерта № 2982 від 01.06.2023. Протокольною ухвалою суду 18.05.2026 клопотання захисника обвинуваченого було задоволено та постановлено викликати у судове засідання експерта ОСОБА_3 для надання роз`яснення щодо висновку експерта № 2982 від 01.06.2023.

Судове засідання призначено на 22 липня 2026 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області.

17 липня 2026 року до суду надійшло клопотання заступника директора Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_2 про допит експерта ОСОБА_3 у режимі відеоконференції за місцем роботи у Донецькому науково-дослідного експерт-криміналістичному центрі МВС України з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

Суд, розглянувши клопотання, приходить до переконання, що воно підлягає задоволенню, керуючись таким.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який у подальшому було продовжено та триває й на даний час.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом (ч. 2, 3 ст. 336 КПК України).

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ч. 5 ст. 336 КПК України).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні (ч. 6 ст. 336 КПК України).

Зважаючи на введення воєнного стану в Україні, з метою охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення оперативного та ефективного судового розгляду, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання за участю судового експерта Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України - ОСОБА_3 у режимі відеоконференції за місцем роботи у Донецькому науково-дослідного експерт-криміналістичному центрі МВС України з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника директора Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_2 про допит судового експерта ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 22.07.2026 о 14 годині 00 хвилин, та інші засідання (за необхідності), за участю судового експерта ОСОБА_3 здійснювати у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1