Ухвала суду № 138343040, 17.07.2026, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/5666/20

Провадження №6/552/155/26

У Х В А Л А

17.07.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання - Хрипунова Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача у виконавчому листі в цивільній справі № 552/5666/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду м. Полтави 14.04.2026 року надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача у виконавчому листі в цивільній справі № 552/5666/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Київського районного суду м.Полтави від 10.02.2021 року задоволено позов АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № б/н від 24.04.2014 року.

На виконання вищевказаного рішення, Київським районним судом м. Полтави видано виконавчий лист № 552/5666/20 про стягнення з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» боргу за кредитним договором.

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором відповідача.

В своїй заяві просив замінити стягувача у виконавчому листі № 552/5666/20 з АТ КБ «ПриватБанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс».

В судове засідання представник заявника не з`явився, просив проводити судове засідання без його участі.

Інші особи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, що беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду заяви.

Тому суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, які в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши наявні у справи докази, приходить до таких висновків.

Як встановлено судом, рішенням Київського районного суду м. Полтави від 10.02.2021 року в справі № 552/5666/20, яке набрало законної сили, позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за тілом кредиту 48292,67 грн, 21986,22 грн заборгованість за простроченими відсотками, 13812,91 грн заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України та судові витрати 2102 грн., а всього 86193,80 грн.

За вказаним судовим рішенням Київським районним судом м. Полтави 19.04.2022 року видано виконавчий лист.

Згідно вказаного виконавчого листа № 552/5666/20 від 19.04.2022 року стягувачем є Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк».

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Капіталресурс» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 24.04.2014 року, що підтверджується витягом з Реєстру боргових зобов`язань №5 від 10.09.2025 року до Договору факторингу №8-22-08/2025 від 22.08.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки ТОВ «Капіталресурс» набуло право вимоги за кредитним договором №б/н від 24.04.2014 року, укладеним між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПриватБанк», суд приходить до висновку про необхідність заяву задовольнити.

Тому суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому листі з АТ КБ «ПриватБанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс».

Тому заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 43, 412, 433, 442, ст.17.4 розділу ХІІІ ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 552/5666/20 від 19.04.2022 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» боргу з АТ КБ «ПриватБанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін.

Головуючий О.А.Самсонова